hollywood 14.01.2013 11:43 пишет:

---

Подскажите какое сейчас оптимальное решение в моем случае.
прайс, наверное, до 300.

---

Редагувати

Відповісти

Цитувати

pasha_uni 14.01.2013 14:43 пишет:

---

а в 50 есть отвертка?

---

Да.

Редагувати

Відповісти

Цитувати

hollywood 14.01.2013 14:43 пишет:

---

у меня китовый объектив 18-55 и фикс на 50/1.4
хватает до тех пор пока не поедешь в горы.
в горах кровь из носу нужен телевик.

---

Редагувати

Відповісти

Цитувати

grunherz 14.01.2013 13:21 пишет:

---

http://www.kenrockwell.com/nikon/75300.htm
если найдёшь конечно

---

Буквально вчера предлагали хотят 2000грн

Редагувати

Відповісти

Цитувати

hollywood 14.01.2013 11:43 пишет:

---

Подскажите какое сейчас оптимальное решение в моем случае.
прайс, наверное, до 300.

---

Редагувати

Відповісти

Цитувати

Shnol 14.01.2013 15:21 пишет:

---

А что в горах можно снять телевиком? 300мм там ведь ничего не дадут..
Имхо, даже для птиц надо 400-600мм ..300 это так, баловство или спорт...
Мне в горах не хватает сверхширика ...

---

Редагувати

Відповісти

Цитувати

romanyuk 14.01.2013 16:32 пишет:

---

щоб не плодити теми - примажусь, крім телевика цікавить макро на Нікон.

---

Редагувати

Відповісти

Цитувати

pasha_uni 14.01.2013 22:52 пишет:

---

посмотри 70-210 4,5-5,6, если найдешь то D или даже 70-210 4.0 - оба в бюджет влезут


стаба нет, но за такие деньги его получить тяжело

---

Редагувати

Відповісти

Цитувати

pasha_uni 14.01.2013 22:52 пишет:

---

посмотри 70-210 4,5-5,6, если найдешь то D или даже 70-210 4.0 - оба в бюджет влезут


стаба нет, но за такие деньги его получить тяжело

---

Редагувати

Відповісти

Цитувати

pasha_uni 14.01.2013 22:54 пишет:

---

40 то не макро, то линзой в букашек тыкаться

105 бери, он же как портретник хорош, хоть и недешевый

---

Редагувати

Відповісти

Цитувати

pasha_uni 14.01.2013 22:54 пишет:

---

40 то не макро, то линзой в букашек тыкаться

105 бери, он же как портретник хорош, хоть и недешевый

---

Тут не всё просто ...

Снимаю макро двумя линзами.
1) Сигма 24/1,8 не особо крупные планы, около макро (листочки и тд.)
(+)
мало шансов на шевелёнку
большая грипп
небольшой и нетяжёлый
быстрый фокус
(-)
нет гипердетализации
нет реального макро 1:1
маленькая дистанция фокусировки часто приводит к перекрытию света

2) Сигма 180/3,5
(+)
постоянная светосилища*
внутрення фокусировка задней группой линз
реал 1:1
реал резкозть
очень удобный МФ

(-)
громадный
тяжёлый
без штатива на больших увеличениях неюзабилен
медленный АФ


*- Большинство макриков, при наведении на дистанции околомакро, имеют светосилу 5,6 и темнее, хотя видим в настройках 2,8. Связано с очень длинным хоботом. тоесть, реально, устанавливая Ф=8, света имеем, как от 16-22. Отсюда вырастает потребность в очень мощном свете и штативе.

пару моих фоток

Пример SIGMA 180/3.5 EX DG

Пример SIGMA 24/1.8 EX DG

Рассматривать макролинзу, как портретник, конечно можно..
Но не нужно

Редагувати

Відповісти

Цитувати