Відповісти
Объектив NIKKOR 50mm f/1.8D AF
будет работать? или не будет автофокуса?
Редагувати
а можно посоветовать объектив где будет автофокус??
Nikkor 50mm f1.8G AF-S
Но реальное фокусное расстояние на твоей камере выйдет 76mm с таким обьективом.
Советую посмотреть на Nikkor 35mm f1.8G AF-S, будет шире угол и с него тоже можно фоткать портреты.
а можно посоветовать объектив где будет автофокус??
Nikkor 50mm f1.8G AF-S
Но реальное фокусное расстояние на твоей камере выйдет 76mm с таким обьективом.
Советую посмотреть на Nikkor 35mm f1.8G AF-S, будет шире угол и с него тоже можно фоткать портреты.
Изображение будет крупнее, но перспективные искажения останутся те же. В общем, страница.Перспективные искажения определяются только расстоянием до объекта. Фокусное (точнее эффективное фокусное, а именно - с учетом поля матрицы) при этом определяет угол зрения, т.е. что на данном расстоянии влезет в кадр. При условии, что объект будет занимать ту же долю кадра, на кропе при том же фокусном расстояние до объекта увеличится "в кроп раз" в сравнении с ФФ. Вот что кроп действительно несколько теряет, то это радиус кружка размытия при том же значении диафрагмы. Ну и количество линий на линейный размер кадр. Но уж никак не перспективные искажения.
Изображение будет крупнее, но перспективные искажения останутся те же. В общем, страница.Перспективные искажения определяются только расстоянием до объекта. Фокусное (точнее эффективное фокусное, а именно - с учетом поля матрицы) при этом определяет угол зрения, т.е. что на данном расстоянии влезет в кадр. При условии, что объект будет занимать ту же долю кадра, на кропе при том же фокусном расстояние до объекта увеличится "в кроп раз" в сравнении с ФФ. Вот что кроп действительно несколько теряет, то это радиус кружка размытия при том же значении диафрагмы. Ну и количество линий на линейный размер кадр. Но уж никак не перспективные искажения.
PS: Даффке. Бери AF-S полтинник. Более бюджетно 1.8, чуток получше 1.4. Для твоих целей хватит.
Только AF-S а не AF.
Ибо все прелести перечеркнет ручная фокусирова.
... ручная фокусировка в отсутствие фокусировочного экрана с клиньями и/или микрорастром при маловатом увеличении и недостаточной светосиле видоискателяДа ладно, не так страшен черт...
Когда в свое время брал первую цифрозеркалку после прочтения страшилок про "темный туннель" и опираясь на длительный опыт с неплохими, хоть и совковыми, арсенальскими микрорастрами и клиньями (кто держал в руках Зенит и Киев, тот поймет), тоже думал, что ручную наводку придется забыть. Особенно, если учесть "заметно подуставшее" зрение. 
А оказалось, что вполне таки справляюсь. И не сказал бы, что намного медленнее, чем на микрорастре. Правда, на пеньках х0.85 против х0.78 у D5100, Но это же не в полтора-два раза, а 10%. К слову, про 10% - специально ручную наводку сравнивал на Пеньке и D7000 с честной пентапризмой (естественно, на одинаковой светосиле). Разница вроде как и есть, если по очереди заглядывать в один и второй. И - ИМХО непринципиальная. И это, еще раз подчеркну, при моем далеко не молодом зрении. Так что молодые глаза и при "темном туннеле" ( 
) никоновского пентазеркала вполне можно натренировать на ручную наводку. Было бы желание.) подчеркну, что я совсем не против
Полтинник останется полтинником. Никакого волшебного преобразования фокусного расстояния не произойдет. Изображение будет крупнее, но перспективные искажения останутся те же. В общем, страница.
эслешо, снята отакенным партренечкомДа-а-а! Без 200 f/1.8 за портреты нефиг и браться. Слыш, бро, выкидай нафиг свох зайцев и переходи на кенАн!
дажы цейзз такова ниделоит..
На f/2 навожусь вполне спокойно (более светосильного у меня нет).
лучче сразу брать мега портретнех..
Переглядів теми: 11039
Цитувати
