Нужна ли полноприводная легковушка (+) ? / Вибір автомобіля

toxin | старый писатель

Нужна ли полноприводная легковушка (+) ?

20 февраля 2013 в 08:53

Вопрос, конечно философский, но все таки:

Нужна ли полноприводная легковушка при наличии бобика?
Идея в следущем:

В семье имеется бобик, соответственно 4*4, блокировки, понижайки и прочие "нужные" городскому жителю аттрибуты.

Всего скорее что захочется в семью еще одну машину, легковушку для удовольствия.
посматриваю на авто, которое есть в двух альтернативных комплектациях: полный привод но мотор по-слабее или же задний поривод но достаточно мощный мотор.

С одной стороны, не хочется лишаться полного привода (а может, это просто дело привычки), с другой стороны,- машина для удовольствия и хотелось бы мотор помощнее..
И еще момент: если машину со слабым мотором я смогу доверить на управление жене, то заднеприводного дурака - наврядли...

Такая себе дилемма.

Вот и задумался. А накой нужен АВД на легковушке, если есть бобик.

Гайз, можете подбросить агрументированных мыслей по сути?

Змінено toxin (09:22 20/02/2013)

Yural | патриарх

Re: Нужна ли полноприводная легковушка (+) ?

[Re: toxin] 20 февраля 2013 в 09:49

Исходя из такой логики при наличия бобика легковушка вообще не нужна.

toxin | старый писатель

Re: Нужна ли полноприводная легковушка (+) ?

[Re: Yural] 20 февраля 2013 в 09:58

Yural 20.02.2013 09:49 пишет:

Исходя из такой логики при наличия бобика легковушка вообще не нужна.

ненене..
легковушка нужна для получения удовольствия от езды.

AverKiev | важничающий писатель

Re: Нужна ли полноприводная легковушка (+) ?

[Re: toxin] 20 февраля 2013 в 10:07

toxin 20.02.2013 09:58 пишет:

Yural 20.02.2013 09:49 пишет:

Исходя из такой логики при наличия бобика легковушка вообще не нужна.

ненене..
легковушка нужна для получения удовольствия от езды.

Какое ж удовольствие от езды.. на моноприводе? =)

А без шуток наверное сложно кому то будет тебе что-то ответить, все от условий зависить...
может у тебя загородный дом и последние 100м в летний дождь подгорочку по грунтовке нужно подниматся)

Ну и зимой, легковушка с ПП это просто кайф =)

L.inc | опытный писатель

Re: Нужна ли полноприводная легковушка (+) ?

[Re: toxin] 20 февраля 2013 в 10:08

toxin 20.02.2013 08:53 пишет:

Вопрос, конечно философский, но все таки:

Нужна ли полноприводная легковушка при наличии бобика?
Идея в следущем:

В семье имеется бобик, соответственно 4*4, блокировки, понижайки и прочие "нужные" городскому жителю аттрибуты.

Всего скорее что захочется в семью еще одну машину, легковушку для удовольствия.
посматриваю на авто, которое есть в двух альтернативных комплектациях: полный привод но мотор по-слабее или же задний поривод но достаточно мощный мотор.

С одной стороны, не хочется лишаться полного привода (а может, это просто дело привычки), с другой стороны,- машина для удовольствия и хотелось бы мотор помощнее..
И еще момент: если машину со слабым мотором я смогу доверить на управление жене, то заднеприводного дурака - наврядли...

Такая себе дилемма.

Вот и задумался. А накой нужен АВД на легковушке, если есть бобик.

Гайз, можете подбросить агрументированных мыслей по сути?

у Вас противоречивые требования. Легковушке полный привод вообще не нужен, лишние проблемы с обслугой когда машинка постареет. Достаточно клиренса типа жигулевского (современных "кроссоверов") для того, чтоб уверенно себя чувствовать на плохих дорогах\дачах\шашлыках.

Если машина для удовольствия - так берите то, что нравится, зачем выбирать умом.
Если важно отдавать машину жене - берите такую чтоб можно было отдать жене, в чем вопрос))

Может Вам турбодизель какой-нить взять - на них и спокойно ездить можно, и ускорится на ролл-оне в случае чего.

Хорошо бы все-таки определить приоритеты. Ну или так: Вы на какие машины смотрите, из чего выбираете?

toxin | старый писатель

Re: Нужна ли полноприводная легковушка (+) ?

[Re: AverKiev] 20 февраля 2013 в 10:25

AverKiev 20.02.2013 10:07 пишет:

Какое ж удовольствие от езды.. на моноприводе? =)

А без шуток наверное сложно кому то будет тебе что-то ответить, все от условий зависить...
может у тебя загородный дом и последние 100м в летний дождь подгорочку по грунтовке нужно подниматся)

Ну и зимой, легковушка с ПП это просто кайф =)

субару больше не куплю.

AverKiev | важничающий писатель

Re: Нужна ли полноприводная легковушка (+) ?

[Re: toxin] 20 февраля 2013 в 10:28

toxin 20.02.2013 10:25 пишет:

субару больше не куплю.

PahaS | СуперСтар

Re: Нужна ли полноприводная легковушка (+) ?

[Re: toxin] 20 февраля 2013 в 10:29

а можно поконкретней, че за варианты авто, ато щас один флуд начнется

мовшин | подмастерье

Re: Нужна ли полноприводная легковушка (+) ?

[Re: toxin] 20 февраля 2013 в 10:43

Пассат с польным приводом, 1раз в году постоять за буксующим на Шелковичной. А так полностью ненужный п.п..'-......Еще когда снежная каша,стартонуть со светофора.И фсьо.Жрет бензин шо дурной...До 2тыс.оборотов не едет,крутить надо. Еще на ПП,нуно уметь ездить,иногда не хочет поворачивать,пры вывернутых колесах едет прямо,сбросить газ,потом опять тапку в пол .-----Хочет повернет.,,,а хочет инет.Своеобразная машинка.Если есть дурные деньги. то можно брать ,для выехать на отрыв ,раз---два в году. По пассату все. Была АУДИ"кварто'. ,там немножко другой привод,но лично мне он не нужен.

shurken | IesuiT

Re: Нужна ли полноприводная легковушка (+) ?

[Re: PahaS] 20 февраля 2013 в 10:44

PahaS 20.02.2013 10:29 пишет:

а можно поконкретней, че за варианты авто, ато щас один флуд начнется

А какая может быть с полным или задним? Беха или Мерс и усе.

PahaS | СуперСтар

Re: Нужна ли полноприводная легковушка (+) ?

[Re: shurken] 20 февраля 2013 в 10:45

shurken 20.02.2013 10:44 пишет:

PahaS 20.02.2013 10:29 пишет:

а можно поконкретней, че за варианты авто, ато щас один флуд начнется

А какая может быть с полным или задним? Беха или Мерс и усе.

по этой теме, все, что угодно может быть......

мовшин | подмастерье

Re: Нужна ли полноприводная легковушка (+) ?

[Re: shurken] 20 февраля 2013 в 10:47

shurken 20.02.2013 10:44 пишет:

PahaS 20.02.2013 10:29 пишет:

а можно поконкретней, че за варианты авто, ато щас один флуд начнется

А какая может быть с полным или задним? Беха или Мерс и усе.

. Лехус, бубара,фофаген,авдия,мицык,ШКОДА........

Mookker | IesuiT

Re: Нужна ли полноприводная легковушка (+) ?

[Re: мовшин] 20 февраля 2013 в 10:50

мовшин 20.02.2013 10:47 пишет:

shurken 20.02.2013 10:44 пишет:

PahaS 20.02.2013 10:29 пишет:

а можно поконкретней, че за варианты авто, ато щас один флуд начнется

А какая может быть с полным или задним? Беха или Мерс и усе.

. Лехус, бубара,фофаген,авдия,мицык,ШКОДА........

бубара, это ты ща про ГТ86 что ли?

toxin | старый писатель

Re: Нужна ли полноприводная легковушка (+) ?

[Re: PahaS] 20 февраля 2013 в 10:52

PahaS 20.02.2013 10:29 пишет:

а можно поконкретней, че за варианты авто, ато щас один флуд начнется

Конечно

Имеется бобик LR Discovery турбо дизель. Машина если и не на каждый день (каждый день не езжу), но для большей части выездов:
-для семейный поездок (в городе, на дачу, за покупками... етс)
-для плохих метео условий (снег, лед... )

Машина хорошая, экономичная, вместительная, но не едет.

Поэтому хочется "добавки с перчинкой":
выехать в выходной день по пустому городу,
поехать вечерком в зал
поехать с женой вечерком в гости..
покатать дочку в свободное время.. и тд

Годами ездил на легковушке с АВД, поэтому чисто по привычке хочется опять полный привод.
Хотя его необходимость при наличии бобика сомнительна. А разница в перформансе с заднеприводной версией очевидна.

Два варианта легковушки одной и той же модели, АВД и РВД которые рассматриваются:

1. Cadillac CTS Performance 4dr AWD Sedan: Engine 3.6L V-6 Power 318НР @ 6,800 rpm Transmission 6-spd w/OD all wheel

2. Cadillac CTS-V Sedan: Engine 6.2L V-8; Power 556НР @ 6,100 rpm; Transmission 6-spd man w/OD rear-wheel

Змінено toxin (10:55 20/02/2013)

PahaS | СуперСтар

Re: Нужна ли полноприводная легковушка (+) ?

[Re: toxin] 20 февраля 2013 в 11:06

toxin 20.02.2013 10:52 пишет:

PahaS 20.02.2013 10:29 пишет:

а можно поконкретней, че за варианты авто, ато щас один флуд начнется

Конечно

Имеется бобик LR Discovery турбо дизель. Машина если и не на каждый день (каждый день не езжу), но для большей части выездов:
-для семейный поездок (в городе, на дачу, за покупками... етс)
-для плохих метео условий (снег, лед... )

Машина хорошая, экономичная, вместительная, но не едет.

Поэтому хочется "добавки с перчинкой":
выехать в выходной день по пустому городу,
поехать вечерком в зал
поехать с женой вечерком в гости..
покатать дочку в свободное время.. и тд

Годами ездил на легковушке с АВД, поэтому чисто по привычке хочется опять полный привод.
Хотя его необходимость при наличии бобика сомнительна. А разница в перформансе с заднеприводной версией очевидна.

Два варианта легковушки одной и той же модели, АВД и РВД которые рассматриваются:

1. Cadillac CTS Performance 4dr AWD Sedan: Engine 3.6L V-6 Power 318НР @ 6,800 rpm Transmission 6-spd w/OD all wheel

2. Cadillac CTS-V Sedan: Engine 6.2L V-8; Power 556НР @ 6,100 rpm; Transmission 6-spd man w/OD rear-wheel

хм...вот из каддилаков я бы брал того, что с полным приводом)))

shurken | IesuiT

Re: Нужна ли полноприводная легковушка (+) ?

[Re: мовшин] 20 февраля 2013 в 11:20

мовшин 20.02.2013 10:47 пишет:

Лехус, бубара,фофаген,авдия,мицык,ШКОДА........

С задним приводом?

Mookker | IesuiT

Re: Нужна ли полноприводная легковушка (+) ?

[Re: shurken] 20 февраля 2013 в 11:27

shurken 20.02.2013 11:20 пишет:

мовшин 20.02.2013 10:47 пишет:

Лехус, бубара,фофаген,авдия,мицык,ШКОДА........

С задним приводом?

лехус еще может быть IS, но бубара разве что ГТ86

SSLAZIO | опытный писатель

Re: Нужна ли полноприводная легковушка (+) ?

[Re: toxin] 20 февраля 2013 в 11:31

Вспомнилися старый анекдот : "Мамо, мамо, ну купи мені ролики!- Цить синку, те ще коньки не зносив"

toxin | старый писатель

Re: Нужна ли полноприводная легковушка (+) ?

[Re: PahaS] 20 февраля 2013 в 11:49

PahaS 20.02.2013 11:06 пишет:

хм...вот из каддилаков я бы брал того, что с полным приводом)))

аргументируй

ну кроме того, что он на десятку дешевле

PahaS | СуперСтар

Re: Нужна ли полноприводная легковушка (+) ?

[Re: toxin] 20 февраля 2013 в 11:52

toxin 20.02.2013 11:49 пишет:

PahaS 20.02.2013 11:06 пишет:

хм...вот из каддилаков я бы брал того, что с полным приводом)))

аргументируй

ну кроме того, что он на десятку дешевле

большая машинко, которую моноприводом сложней будет управлять (про зиму молчу совсем)

Наступна

Усі сторінки

Нужна ли полноприводная легковушка (+) ?

Нужна ли полноприводная легковушка (+) ?

Додаткова інформація

Модератор: