Kia Cerato 1.6 (2009) vs lancer x 1.6 (2012) база мкп / Вибір автомобіля

PlazaUA | энтузиаст

Kia Cerato 1.6 (2009) vs lancer x 1.6 (2012) база мкп

24 марта 2013 в 15:42

Выбираю Kia Cerato 1.6 МКП Mid 2009 модельного года vs lancer x 1.6 база фейслифтинг 2012 года

лансер стоит на 9000 грн дороже

помогите с выбором

взял бы Лансер но как-то ругают его...

не б/у

Черато

Лансер Х

При чем Черато в базе по отделке салона убого выглядит по сравнению с лансером, МИД компдектации уже нет

здесь больше интересует двиг, да в Черато двиг 126 против 117 в Лансере
но крутящий момент одинаковый, что по сути машины уравнивает на обгонах

вот сравнение: http://market.autoua...ms=75446,348741

У Черато двиг более совершенен? Подвеска получше?

Пластик в салоне у Черато тоже твердый

При этом у Черато задняя балка, у Лансера многорычажка

Цена:
Черато база - 144000
Лансер база 153000

В базе интерьер
Черато:
нет регулировки седения по высоте
нет подогрева сидений
нет центрального подлокотника
нет заднего подлокотника
нет кожи руля, кпп, ручек дверей
пластик на дверях жесткий

Лансер:
естьрегулировки седения по высоте
есть подогрева сидений
есть центрального подлокотника
есть заднего подлокотника
есть кожи руля, кпп, ручек дверей
есь Мягкий пластик на дверях

По техническим характеристикам:
Мотор
лансер 117 коней - Черато 126 коней, но я сомневаюсь что заявленные у корейцев всегда заявленные 126 коней...
при этом крутящий момент: Черато: 157 при 4200 Лансер: 154 при 4000 - что при обгонах они сопоставимы
подвеска у Лансера многорычажка, у Черато балка

коробка передач
лансер 5 ступеней у Черато 6
думаю здесь нужно смотреть по оборотам на 110 км.

Клиренс:
Сerato 150
Lancer 165

у черато на 120 км. 3000 оборотов на 6-й передаче (инфа с отзыва на сате автоуа)
У лансера при 110 тоже 3000 но при этом на 5-й (инфа с топика на клубе митцубиши)

Я сейчас взвешиаю ТЕХ Характеристики, и совершенство моторов и трансмиссии а также ходовой
Прошу совершенство не путать с годом выпуска, так как год выпуска думаю не показатель, так как КИА более молодая и может отставать в технологиях по сравнению с Митцу.

У Черато двиг более совершенен? Подвеска получше?
Черато более надежен по двигателю и Подвеске?

Вообщем как-то так...

Змінено PlazaUA (15:54 24/03/2013)

МУР | патриарх

Re: Kia Cerato 1.6 (2009) vs lancer x 1.6 (2012) база мкп

[Re: PlazaUA] 24 марта 2013 в 16:40

Гы! Приехали - корейский бубен догнал по цене японский аналог

Глядишь - кореефилы сделают своё дело - и загонят таки цены к японско\немецким одноклассникам.

По сабжу - чего думать - всё, что Вы написали, говорит о покупке Лансера!

Dr.Босконович | опытный писатель

Re: Kia Cerato 1.6 (2009) vs lancer x 1.6 (2012) база мкп

[Re: МУР] 24 марта 2013 в 18:02

Да и чисто внешне Лансер гармоничнее выглядит

jeger01 | Супер писатель!

Re: Kia Cerato 1.6 (2009) vs lancer x 1.6 (2012) база мкп

[Re: Dr.Босконович] 24 марта 2013 в 20:31

1. Черато уже міняє гаму кузовів. Навіщо купувати старе авто за солідні гроші? Лансер ще буде довго продаватися в такому кузові і маю сумнів що коли-небудь вийде Лансер 11
2. Лансер - японець і цим все сказано.
3. Лансер менше буде доставляти проблем із дрібними поломками.

Та й ваші доводи очевидні - Лансер.

Хоча зараз корейці налетять і скажуть про легенди, які доводять протилежне.

WSX | СуперСтар

Re: Kia Cerato 1.6 (2009) vs lancer x 1.6 (2012) база мкп

[Re: jeger01] 24 марта 2013 в 22:45

Лансер конечно. Хоть и катаю корейца но лансер таки лучше, причем в этом случае во всем лучше

добрый Tiger | Достоевский

Re: Kia Cerato 1.6 (2009) vs lancer x 1.6 (2012) база мкп

[Re: WSX] 24 марта 2013 в 23:23

WSX 24.03.2013 22:45 пишет:

Лансер конечно. Хоть и катаю корейца но лансер таки лучше, причем в этом случае во всем лучше

интересно выслушать чем?

Vavan | Достоевский

Re: Kia Cerato 1.6 (2009) vs lancer x 1.6 (2012) база мкп

[Re: добрый Tiger] 24 марта 2013 в 23:42

Катался на обоих, у Черато подвеска просто верх комфорта по сравнению с Лансером.
Обслуга у Черато на 30% дешевле, вообще эта модель мало проблемная.
Лансер по салону погремуха через 5-10тыс.пробега, Черато почему то нет. Есть знакомый таксер на Черато 1.6МКПП 2010, накатал уже 170тык проблем особых нет, регламент, ревизия ходовки после 120тык.

Поручик | V.I.P

Re: Kia Cerato 1.6 (2009) vs lancer x 1.6 (2012) база мкп

[Re: добрый Tiger] 25 марта 2013 в 09:00

добрый Tiger 24.03.2013 23:23 пишет:

WSX 24.03.2013 22:45 пишет:

Лансер конечно. Хоть и катаю корейца но лансер таки лучше, причем в этом случае во всем лучше

интересно выслушать чем?

Как бы ты ни старался, но на сегодняшний день это аксиома, пободайтесь ещё пока с китаем

WSX | СуперСтар

Re: Kia Cerato 1.6 (2009) vs lancer x 1.6 (2012) база мкп

[Re: добрый Tiger] 25 марта 2013 в 09:19

тем что ипонец

У друга лансер 8года 1.5 гоняет его очень много, пробег 130тык в салоне есть скрипы но их не много, машина его не достает и пока менять не будет. А салон что в лансере убог что в черате. Незнаю как в этой черате но в том же акценте, лачетти слышно как работает ходовка в лансере такой громкой работы ходовки нет. Ну и дизайн у лансера получился яркий

mekena | важничающий писатель

Re: Kia Cerato 1.6 (2009) vs lancer x 1.6 (2012) база мкп

[Re: PlazaUA] 25 марта 2013 в 09:21

Mitsubishi Lancer vs. KIA Cerato. Два бойца
http://auto.irr.ru/articles/compare/4f0d8bc1b0bdb0b210010000/

Kyro2 | Супер писатель!

Re: Kia Cerato 1.6 (2009) vs lancer x 1.6 (2012) база мкп

[Re: PlazaUA] 25 марта 2013 в 11:51

Ездил 2.5 года на такой церато - база автомат (еще 4х ступ, машина 2009 года.). Проехал мало = 26 тысяч. По технике проблем не было, только ТО, цена ТО около 1500. Напрягал твердый хреновый пластик, очень легко царапался, но я аккуратный так что салон на момент продажи выглядел идеально. Салон не скрипел. Клиренс нормальный, пару раз сажал на пузо зимой, но там сам виноват так как лез на бровку и на нечищенное поле снега. Достаточно жесткая подвеска, если в лансере еще хуже то это уже напряг как по мне.
Расход с автоматом по городу был около 10 литров летом. В принципе отличная поповозка за свои деньги. Куплена была за 17 продана за 14.

Змінено Kyro2 (12:02 25/03/2013)

Sashok_Accent |

Re: Kia Cerato 1.6 (2009) vs lancer x 1.6 (2012) база мкп

[Re: PlazaUA] 25 марта 2013 в 12:06

ну мой выбор в профиле
70 000 пробега, меньше чем за три года, первые 50 000 за полтора года
стойки стабилизатора из гуана
больше проблем нет
ну вообще нет
НОЛЬ

решать тебе

GreenMile | V.I.P

Re: Kia Cerato 1.6 (2009) vs lancer x 1.6 (2012) база мкп

[Re: PlazaUA] 25 марта 2013 в 13:02

Анафига старая церата в эти деньги, линейка же обновилась у корейцев.

WSX | СуперСтар

Re: Kia Cerato 1.6 (2009) vs lancer x 1.6 (2012) база мкп

[Re: Sashok_Accent] 25 марта 2013 в 14:51

Sashok_Accent ты не сравнивай Коуп и обычную черату, твоя ж красивая а черата обычная уныла

По дизайну лансер выигрывает да скинуть его будет проще и денег меньше потеряет чел.

Sashok_Accent |

Re: Kia Cerato 1.6 (2009) vs lancer x 1.6 (2012) база мкп

[Re: WSX] 25 марта 2013 в 15:11

WSX 25.03.2013 14:51 пишет:

Sashok_Accent ты не сравнивай Коуп и обычную черату, твоя ж красивая а черата обычная уныла По дизайну лансер выигрывает да скинуть его будет проще и денег меньше потеряет чел.

та я ж чисто про железяки рассказывал, ни за что не агитируя. Так сказать just for your info

добрый Tiger | Достоевский

Re: Kia Cerato 1.6 (2009) vs lancer x 1.6 (2012) база мкп

[Re: WSX] 25 марта 2013 в 15:17

WSX 25.03.2013 09:19 пишет:

тем что ипонец У друга лансер 8года 1.5 гоняет его очень много, пробег 130тык в салоне есть скрипы но их не много, машина его не достает и пока менять не будет. А салон что в лансере убог что в черате. Незнаю как в этой черате но в том же акценте, лачетти слышно как работает ходовка в лансере такой громкой работы ходовки нет. Ну и дизайн у лансера получился яркий

ну ото разве что "японец".
Салон в Лансе еще более убог. Вернее даже не так, в Лансере он убог, а в Черате он просто бюджетный. Шумки в Лансе нет вообще, совсем, никакой.. вообще никакой. Ехать сзади в дождь то еще удовольствие. Такое впечатление, что сидишь на тазике, потому как шум от дороги колоссальный, а шум от мокрой дороги вообще

Брали этого Ланса нового с салона, за 26 или 27 куе. 2.0 на ручке. Проехали на нем 40 тысяч, зимой человек не ездил вообще, без шуток. Поменяли все 4 стойки пол гарантии и еще какие-то мелочи. Продавали его пол года, по итогу продали за 14 куе. В состоянии идеал, с новой музыкой и шумкой. Да и ржавеют они безбожно. Хотя этот косяк уже может пофиксили.

Внешне да, удачен бесспорно. Но на этом все плюсы начинаются и заканчиваются.

WSX | СуперСтар

Re: Kia Cerato 1.6 (2009) vs lancer x 1.6 (2012) база мкп

[Re: добрый Tiger] 25 марта 2013 в 15:33

Рестайл говорят что обесшумили лучше ипонцы.

PlazaUA | энтузиаст

Re: Kia Cerato 1.6 (2009) vs lancer x 1.6 (2012) база мкп

[Re: добрый Tiger] 25 марта 2013 в 19:34

добрый Tiger 25.03.2013 15:17 пишет:

WSX 25.03.2013 09:19 пишет:

тем что ипонец У друга лансер 8года 1.5 гоняет его очень много, пробег 130тык в салоне есть скрипы но их не много, машина его не достает и пока менять не будет. А салон что в лансере убог что в черате. Незнаю как в этой черате но в том же акценте, лачетти слышно как работает ходовка в лансере такой громкой работы ходовки нет. Ну и дизайн у лансера получился яркий

ну ото разве что "японец".
Салон в Лансе еще более убог. Вернее даже не так, в Лансере он убог, а в Черате он просто бюджетный. Шумки в Лансе нет вообще, совсем, никакой.. вообще никакой. Ехать сзади в дождь то еще удовольствие. Такое впечатление, что сидишь на тазике, потому как шум от дороги колоссальный, а шум от мокрой дороги вообще

Брали этого Ланса нового с салона, за 26 или 27 куе. 2.0 на ручке. Проехали на нем 40 тысяч, зимой человек не ездил вообще, без шуток. Поменяли все 4 стойки пол гарантии и еще какие-то мелочи. Продавали его пол года, по итогу продали за 14 куе. В состоянии идеал, с новой музыкой и шумкой. Да и ржавеют они безбожно. Хотя этот косяк уже может пофиксили.

Внешне да, удачен бесспорно. Но на этом все плюсы начинаются и заканчиваются.

Более практичного ответа не видел, спасибо.

Кстати сколько лет было мащине когда ее продали?

НО почему тогда так много ездит ланцеров 10, и почему не видно Цератов, где они замаскировались, где они делись?

Змінено PlazaUA (20:20 25/03/2013)

zheka | важничающий писатель

Re: Kia Cerato 1.6 (2009) vs lancer x 1.6 (2012) база мкп

[Re: добрый Tiger] 25 марта 2013 в 23:46

добрый Tiger 25.03.2013 15:17 пишет:

WSX 25.03.2013 09:19 пишет:

тем что ипонец У друга лансер 8года 1.5 гоняет его очень много, пробег 130тык в салоне есть скрипы но их не много, машина его не достает и пока менять не будет. А салон что в лансере убог что в черате. Незнаю как в этой черате но в том же акценте, лачетти слышно как работает ходовка в лансере такой громкой работы ходовки нет. Ну и дизайн у лансера получился яркий

ну ото разве что "японец".
Салон в Лансе еще более убог. Вернее даже не так, в Лансере он убог, а в Черате он просто бюджетный. Шумки в Лансе нет вообще, совсем, никакой.. вообще никакой. Ехать сзади в дождь то еще удовольствие. Такое впечатление, что сидишь на тазике, потому как шум от дороги колоссальный, а шум от мокрой дороги вообще

Брали этого Ланса нового с салона, за 26 или 27 куе. 2.0 на ручке. Проехали на нем 40 тысяч, зимой человек не ездил вообще, без шуток. Поменяли все 4 стойки пол гарантии и еще какие-то мелочи. Продавали его пол года, по итогу продали за 14 куе. В состоянии идеал, с новой музыкой и шумкой. Да и ржавеют они безбожно. Хотя этот косяк уже может пофиксили.

Внешне да, удачен бесспорно. Но на этом все плюсы начинаются и заканчиваются.

26-27 тыс. 2-х литровая ручка не стоила, по крайней мере последние 4 года. Вариатор и тот до 25 тыс. стоил. Да и в цене так не теряет, разве что ее не купили в первой половине 2008 года на пике, а продали во второй половине 2009 года на самом дне цен (да, кстати, ты не указал когда брали, за сколько 40 ткм накатали - было бы понятнее). Да, шумка не сильное место Лансера, но в этом сегменте, за эти деньги мало тихих машин, я бы сказал вообще нет. Да и не в шумке дело, как по мне. Я думаю 6-ая ступень в КПП моего 1,5 сильно шум мотора убрала бы, ибо 3500 об/мин на 120 км/ч это таки многовато. А в остальном - нормальное авто, не маленькое и не большое: во мне 115 кг и чуть больше 180 см роста и я сам за собой помещаюсь и с коллегой по роботе, который крупнее меня киллограм так на 15 впереди помещаемся (ну разве локтями немного соприкасамся

); семья из 4-ых человек с багажом на любые расстояние ездит и помещается (багажник с докаткой, правда, вполне адекватный, тем более что у него не выпирающие петли, а скрытый механизм подъема с газ.упорами); за 13,5 месяцев машина прошла 30 ткм - проблем никаких, кроме скрипа отбойников передних аммо, и то только зимой (на обоих ТО чистили-смазывали), на работоспособности аммо не сказывается; очень нравится печка зимой, кондер летом тоже отлично морозил; очень удивил 1,5 моторчик - для своего объема (а он реально чуть меньше чем 1,5) очень бойко тягает такой кузов, понятно, что не EVO, но паспортные данные выдает легко, при адекватном расходе - в городе зимой больше 9 л/100, а летом больше 8 л/100, не бывает (живу на Харьковском - работаю на Соломенке), на трассе смотря как ехать: при 90 км/ч - 5,5 л /100 км, при 120 - 7, при 150 - 8,5. Что не нравится в машине: уже писал - шум от мотора на больших скоростях, неудобный непонятно для кого установленный подлокотник и шумная и не плотная работа подвески, особенно задней части. Жесткости в ней в меру, я бы даже сказал, что комфортное авто, но плотности и точности (например 3-шек БМВ конца 90-ых) мне лично не хватает

. Но таких БМВ уже больше не делают, а беспроблемность новой машины подкупает. О дизайне уже писали - несмотря на субъективность параметра, тем не менее машина все еще нравится многим. Мне тоже

.
ЗЫ Кстати, салон нигде не скрипит; еще там вверху была ссылка со сравнением с Чератой, в ней не правда по поводу БК - у меня даже в базе есть БК (в последнем рестайле экран уже цветной) с указателем температуры охлаждающей жидкости, со моментальным и средним расходом топлива, остатком пробега и еще парой каких то функций, которыми я не пользуюсь ; штатная музыка с USB, сзади электро-стеклоподъемники присутствуют тоже в базе.
ЗЗЫ Подброшу еще на вентилятор

: за год и 30 ткм в машине ничего не поламалось, не заскрипело, несмотря на то, что она одна из этих:

http://youtu.be/7OT5z0BZ05k

Змінено zheka (23:54 25/03/2013)

RomSLR | важничающий писатель

Re: Kia Cerato 1.6 (2009) vs lancer x 1.6 (2012) база мкп

[Re: zheka] 26 марта 2013 в 00:15

zheka 25.03.2013 23:46 пишет:

Да, шумка не сильное место Лансера, но в этом сегменте, за эти деньги мало тихих машин, я бы сказал вообще нет.

флюэнс с меганом.

Наступна

Усі сторінки

Kia Cerato 1.6 (2009) vs lancer x 1.6 (2012) база мкп

Kia Cerato 1.6 (2009) vs lancer x 1.6 (2012) база мкп

Додаткова інформація

Модератор: