Kirill_vaz 21.04.2013 23:16 пишет:

---

Для ответа на данный вопрос надо бы понять что именно пугает.
Так чтобы налоговая ходила и делала сверки по основным средствам просто так - не слышал. Обычно инвентаризации практикуют во время проверок по возмещению НДС.

А чтобы предложить максимально адекватный вариант надо еще понимать вид налогообложения фирмы, и является ли директор, который владелец оборудования и учредителем или директором фирмы, куда гипотетически собрались оформлять оборудование.

---

Редагувати

Відповісти

Цитувати

Ivan Napalmov 22.04.2013 00:06 пишет:

---

Kirill_vaz 21.04.2013 23:16 пишет:

---

Для ответа на данный вопрос надо бы понять что именно пугает.
Так чтобы налоговая ходила и делала сверки по основным средствам просто так - не слышал. Обычно инвентаризации практикуют во время проверок по возмещению НДС.

А чтобы предложить максимально адекватный вариант надо еще понимать вид налогообложения фирмы, и является ли директор, который владелец оборудования и учредителем или директором фирмы, куда гипотетически собрались оформлять оборудование.

---

Пугает то, что у фирмы на балансе: "компьютер 1 шт", а если зайти в её помещение (например с целью налоговой проверки) то там всё заставлено оборудованием на котором и ведётся производство.
И вообще к примеру надо ли:
Ресторану иметь на балансе столы и кухонное оборудование?
Фитнес-центру - тренажеры?
Производственной фирме - станки?
Или может быть "компьютер 1 шт" и это нормально?

Вроде самое простое решение - добавить это оборудование в уставной фонд. Но в "этой стране" делать это как-то стрёмно. Или я не прав?

P.S.
Директор является и владельцем и 100% учредителем. Форма налогообложения общая с НДС, но нет никакого экспорта/импорта.

---

Правила такого нету, что если 1 компьютер и все - то что-то не так, НО налоговая имеет кучу внутренних распоряжений, там среди прочего и есть предприятия с признаками фиктивности. Так вот одним из признаков и есть малая сумма на основных фондах. А еще малое кол-во народу при оборотах(размер уникален для каждого района, на печерске и 5 лямов в год никому не интересно, а в глухеньком райончике и за 300 тис будут к тебе ходить как на работу)
При внесении в уставной фонд товаров важно не забыть заплатить живыми деньгами 15-17% подоходного от стоимости оборудования. А стоимость по обычным ценам(см. раздел НКУ). Это любимая тема отжима уже пару лет. Было и раньше - но меньше. Так что если нет необходимости показывать ликвидный баланс - я бы не вносил. Арендовал бы самое нужное на прямую у физлица.
Проблем добавляет лишь то, что это один и тот же человек.
Поэтому делаем доверенность на зама, что тот может в таком-то периоде подписывать договора про аренду оборудования.
Далее - крепко думаем про цену, которую ставить - так как тут речь идет про связанные стороны и налоговая будет смотреть на обычность цены. Как сделать ее обычной расскажет бухгалтер, вникнув в вновь вступившие в силу положение в НКУ про обычные цены.
Все. С платежей за аренду тоже будут сниматься подоходный налог, но по сумме это будет меньше, чем сразу вывалить за все оборудование и внести его себе в баланс.
И еще есть кучу нюансов, которые правильно надо прописать в договоре( кто ремонтирует, как ремонтирует, когда платить суммы арендной платы, как быстро можно забрать). В зависимости от целей и задач юрист средней квалификации без особого труда это пропишет.

Редагувати

Відповісти

Цитувати

Ivan Napalmov 22.04.2013 17:21 пишет:

---

alexswn 22.04.2013 16:50 пишет:

---

Раньше при проверке брались документы за три года, как щас хз

---

Поднимут они документы за 3 года и увидят что фирма недавно взяла оборудование в аренду, а до этого работали тупо вручную
Но они же никак не смогут доказать, что и до этого у нас было оборудование.

---

Думаю, это вам придется доказывать, что раньше вы работали вручную. Патамушта щас налоговики не фискалы, а партнеры предпринимателя

Змінено alexswn (17:35 22/04/2013)

Редагувати

Відповісти

Цитувати