Кто там кричал про старые жрущие ведра, и современные экономичные моторы ?![]()

это всё так, но мы забываем что при одном и том же объёме движка мы имеем большую мощность!! так что я за новый двиг! хотя некоторые старички таки показывают чудеса экономии!!
это всё так, но мы забываем что при одном и том же объёме движка мы имеем большую мощность!! так что я за новый двиг! хотя некоторые старички таки показывают чудеса экономии!!
В контексте старый-новый,я бы делал ударение не на экономичный,а на экологичный. Но поскольку для нас это понятие несколько безразлично,то говорят об экономичности.
.Так вот,если взять две одинаковых машины и поставить в них старый и новый агрегаты,то разница в экономичности будет как-раз в том коридоре допуска,что я привел выше. И тот же турбомотор,да он может выполнить большую работу, но это потребует и больше энергии.Чудес не бывает.
поэтому и появилась электронная педальгаза , чтобы ограничить прокладку в степени и скорости нажатия на педаль.Ага.
Заметь машины без электронной педали евро 4 выполнить не могутПо-моему только Е5 с его жесткими нормами по содержанию выбросов не может обойтись без эл.пидальки.
Не,фокусник еще не родился
чудеса, #kять бывают.
Фордмакс тебе в принципе ответил.
да и чудес не бывает - большой автомобиль с приличным запасом мощности рассходует 10-15 литров самого дешового бензина, и мылница на колесах если давить тапку приближается к этим показателям, так еще и не едет
когда двигателю перестанет требоваться радиатор - это будет основное достижение в двигателестроении
У меня старый атмосферник, бензин 92 пох какого качества, залив 80 даже не почувствую разницу, экология мне до одного места (если бы автомобили был единственным источником загразнения - тыды ой, а так заводы коптят поболее + хозяева миллиарды в карман ложат) а вы залив в супер-пупер технологии немножко "неккоректно" разбодяженного тплива будете смотреть на гирлянду разноцветных лампочек в своем суперэкономичном автода и чудес не бывает - большой автомобиль с приличным запасом мощности рассходует 10-15 литров самого дешового бензина, и мылница на колесах если давить тапку приближается к этим показателям, так еще и не едет
![]()
.Так вот,если взять две одинаковых машины и поставить в них старый и новый агрегаты,то разница в экономичности будет как-раз в том коридоре допуска,что я привел выше. И тот же турбомотор,да он может выполнить большую работу, но это потребует и больше энергии.Чудес не бывает.
чудеса, #kять бывают. Турбину придумали для того, что бы бензин более качественно сжигать, дали кислороду БОЛЬШЕ(заметь энергия для турбины из качественой "перделки" должна подаваться) - значит и горит бензин лучше_всё что возможно_догорит, КПД (слышали про такую, аббревиатуру?) Больше - в смысле лучше. и если поставить рядом две машины с одинаковой мощностью_и_прочими преимуществами - то турбина уделывает атмосферник по фсем параметрам - кроме стоимости её замены. А когда химики придумают состав метала выдерживающий - еще чуть большие температуры. - поршневые двигатели вообще похерят.