Tolsty 07.10.2013 17:36 пишет:

---

Рассуждения, опирающиеся на опыт - суть экспериментальное знание, ограниченное несовершенством чувственного восприятия. Например, геоцентрическая модель солнечной системы, теория упругого эфира в электромагнентизме, и т.п. математически полезные, но не верные концепции. Знание, полученное спекулятивным путем - все те же законы сохранения (энергии и т.п.), или законы Ньютона - вроде бы универсальные, но упирающиеся в п.1 - тоесть в необходимость опытной проверки. Эти обадва (теория + эексперимент) составляют парадигму для космогонии и прочих физических концепций обустройства вселенной.

---

Tolsty 07.10.2013 17:36 пишет:

---

И все, кто придерживаются этих двух начал, вынуждены как белка в колесе бегать по дуге окружности, хотя и мнят себя развивающимися прямолинейно, стремительно, поступательно, продуктивно и вааще невъебенно круто. Т.н. вчионые в своей научной парадигме просто не имеют точки отсчета, из которой могли бы трезво взглянуть на себя со стороны

---

Редагувати

Відповісти

Цитувати

Tolsty 08.10.2013 00:11 пишет:

---

иначе говоря - точка зрения зависит от системы отсчета и правил перехода из одной системы в другую.

---

ну вот ты, камрад, и сопоставил гомосапиенса в 5% от иного (форум не позволяет адекватно повторить).
точка - она в двумерном лишь точкой является. Т.е. частью прямой, или каким-нить там пересечением двумерным.
Если ойную в терхмерном рассмотреть - так там уже она частью пространства будет, и вмещать будет именно свойства пространства.
Добавим четвертое измерение (нами хоть как-то ощущаемое) время - и тут пресловутая точка сразу же впитывает это самое время и ойному начинает вторить и подвластной быть.

Вобщем, я так полагаю, что вот эти мирские талдычанья про вышние материи религиозные (хотя некоторым и не только религиозные, но и социальные и проч.) - они лишь принижают сущность человеческую, снизводят его до уровня предыдущего измерения. Т.е. просто не обращают внимание, что можно же и рассмотреть этого сапиенса и с более вышней (духовной) измерительности.
Да, живет, [*****], зарываясь все ниже и ниже, убирая любые уровни, которые не несут ему хлеба насущного, да уничижающие его гордыню, коей он и пытается нарастить уровень, отличный от простой плотской утехи. Я хочу сказать, что еде гордыня противопоставляется, вроде как более душевного (что ли) уровня. Типа там мыслит, свойства имеет сходные, потомком является и так далее. Свойством духа наделяется и от этого пляски продолжаются.
И это в сапиенсе и культивируют, не давая избавится от греха гордынного. Не давая почуять в себе всё соучастие в мире бренном, убрать низкие потуги и хоть как-то развить что-либо прекрасное, сроднее идилии окружающей нас саморазвивающейся природы. Что и есть чем-то иным от плотского, более вышним. Не дают половинке плотской отыскать вторую духовную и стать настоящей частью мироздания и общей системы происходящего.

Суки!

А наука - она копит. Копит точки, дабы в плоскость возвести. А там глядишь - с плоскости в пространствие шагнуть сумеет. А там и до осознания времени дело дойдет. И далее.

Так и противоборствуют, ибо доякость и определяет истину. Вернее, истина двоякой на самом деле получается. Чтобы полной быть.
Лишь бы токо полюса найти и их в единое клеить, а не две параллели сопоставлять

Редагувати

Відповісти

Цитувати

Tolsty 08.10.2013 00:11 пишет:

---

на счет асимптоты - тоже верно, если взять например вещественный тангенс и вертикальные прямые, кратные пи/2. Но как только указать закон конформного отображения и перейти в комплексную плоскость - прямые асимптоты превратятся в семейства окружностей, а любое движение вдоль тангенса на бесконечность превратится в бесконечное движение к замкнутому предельному циклу - окружности.

---

Tolsty 08.10.2013 00:11 пишет:

---

иначе говоря - точка зрения зависит от системы отсчета и правил перехода из одной системы в другую. вчионые вроде бы это знают, но обычно они настолько высокого о себе мнения, что мнят себя инвариантами. хотя да - оснований для того у них нету.

---

что может быть проще, чем повесить ярлык. оппоненты учёных мнят инвариантами себя, у них видимо есть какие-то веские основания? типа кришна пришёл во сне и сказал ОМ?
как вам интернет, кстати, хороший? нравится?

Редагувати

Відповісти

Цитувати