Электрический, если живешь постоянно, имхо, вообще не нужен. Твердотопливный - это да. Но твердотопливный это уже совсем другие деньги, в отличии от конвекторов.
Для таких случаев ставится на твердом топливе и электрический. И думаю зазора в 80 тыс грн, хватит на много десятков лет.
В теории - да, на практике к сожалению - нет.
ну в общих чертах представляю и поэтому не вижу проблем простоять такому домику 100 лет"Разбалтываются" эти панели. Причем быстро. Что бы не разбалтывались, нужно строить по тому принципу, что твой дед строил.
спорить не буду, знания действительно теоритические, опыта жизни и эксплуатации дома из СИП панелей нетно и дедовские технологии и главное материалы уже врядли буду использовать...
а вот дом без камина или грубы я не понимаю, и кстати вот вопрос к представителю организации, что стоят домики, как с каминами и печами в этих домах обстоят дела, есть кто из заказчиков такое реализовывал? а то электроконвекторы хороши, но нужен резервный вариант
А потом авария на линии, электричества нет 4 суток и начинаешь выть от холода в -5.
В -30 получится гривен 600 в месяц, это за все электричество.Реальный случай был этой зимой.
Если лампочки/холодильник и телек можно и от генератора китайского запитать, то на конвекторы уже миниэлектростанция нужна. А она денег стоит. Не малых.
Re: Побаяним за канадский домик
Камин, как способ отопления, крайне неэффективен.
Есть такая фигня. Жаль что не знал в свое время. А классический каркасник, мегарулит, но увы не у нас.Камин, как способ отопления, крайне неэффективен.
Можна зробити те, що називається груба, тільки зі скляними дверцятами у топці.
Ми зараз розмовляли з архітектором, будемо замовляти собі таку грубу на 2 поверхи, з двома топками.
Камин, как способ отопления, крайне неэффективен.
Камин, как способ отопления, крайне неэффективен.
очень даже эффективен, в Европе средневековые замки каминами отапливали... сейчас конечно есть уже более современные с закрытыми топками - у этих еще выше эффективность, как резервное отопление в каркаснике очень даже интересное решение, если сравнивать с другим видом твердотопливных котлов, интереснее по цене в первую очередь
Позвольте с вами поспорить. Опыт имею. Камин тоже. Он хорош когда надо быстро согреться. Прогревает комнату моментально, но и через ту же трубу постепенно вытягивает тепло. Всё же, заслонка в трубе камина плоховатый барьер от утечки тепла из дома.
А опять же из опыта, считаю русскую печку наилучшим прибором для отопления дровами.
Интересно, у нас их продают?
Сжирает она два мешка пеллет за сутки.
Это примерно 50 кг или же 2 мешка размером как цемент 25 кг.
продают
от полутора штук баксов
важно знать что без электричества такая штука не работает - там подача воздуха электрическая и автоматика часто есть
Интересно, у нас их продают?
Сжирает она два мешка пеллет за сутки.
Это примерно 50 кг или же 2 мешка размером как цемент 25 кг.
продают
от полутора штук баксов
важно знать что без электричества такая штука не работает - там подача воздуха электрическая и автоматика часто есть
Стоп! Пеллетный котел, или Пеллеты в камин сыпать? Потому как для котла, нужен электроподжиг. И два мешка, это сколько киловатт тепла?
Відповісти
Редагувати
Цитувати
