Відповісти
Согласно ПДД, "пішохідний перехід - ділянка проїзної частини або інженерна споруда, призначена для руху пішоходів через дорогу. Пішохідні переходи позначаються дорожніми знаками 5.35.1 , 5.35.2 , 5.36.1 , 5.36.2 , 5.37.1 , 5.37.2 (див. додаток 1), дорожньою розміткою 1.14.1, 1.14.2, 1.14.3 (див. додаток 2), пішохідними світлофорами . За відсутності дорожньої розмітки межі пішохідного переходу визначаються відстанню між дорожніми знаками або пішохідними світлофорами, а на перехресті за відсутності пішохідних світлофорів, дорожніх знаків та розмітки - шириною тротуарів чи узбіч". Т.е. при отсутствии знаков и пр. продолжение тротуара считается переходом (честно говоря - для меня открытие!).
Далее, согласно п. 4.16. "Пішохід має право: а) на перевагу під час переходу проїзної частини позначеними нерегульованими пішохідними переходами, а також регульованими переходами за наявності на те відповідного сигналу регулювальника чи світлофора". Т.е. в вышеописанном случае пешеход вроде бы преимущества все-таки не имеет. Фух, слава богу, утерли пот со лба... Но не тут-то было: согласно п. 18.1. "Водій транспортного засобу, що наближається до нерегульованого пішохідного переходу, на якому перебувають пішоходи, повинен зменшити швидкість, а в разі потреби зупинитися, щоб дати дорогу пішоходам, для яких може бути створена перешкода чи небезпека". А вот тут уже нерегулируемый пешеходный переход вполне может быть таким, который описан вначале, т.е. без знаков и разметки.
Коллизия получается. Что скажете, уважаемые законогрызы?
Редагувати
Цитувати
