dondvl 13.01.2014 22:46 пишет:

---

Стою перед выбором: взять новый Рапид из салона (1.6) или же относительно свежую Октавию А5 б/у, года эдак 2011. По цене выходит примерно одинаково, если рассматривать комплектацию Elegance.

Вариант А5 выглядит интереснее, но есть риски покупки б/у авто. Рапид будет попроще, но зато новый.

Как бы поступили вы, если бы был такой выбор?

---

Редагувати

Відповісти

Цитувати

max_k 13.01.2014 22:58 пишет:

---

dondvl 13.01.2014 22:46 пишет:

---

Стою перед выбором: взять новый Рапид из салона (1.6) или же относительно свежую Октавию А5 б/у, года эдак 2011. По цене выходит примерно одинаково, если рассматривать комплектацию Elegance.

Вариант А5 выглядит интереснее, но есть риски покупки б/у авто. Рапид будет попроще, но зато новый.

Как бы поступили вы, если бы был такой выбор?

---

Смотря с каким мотором каноничная?

---

Рассматриваю Октавию А5 1.6MPI MT Elegance (102л.с.) и Рапид 1.6 MPI MT Ambition (105л.с.)

Редагувати

Відповісти

Цитувати

Sashok_Accent 14.01.2014 00:56 пишет:

---

dondvl 13.01.2014 23:50 пишет:

---

Рассматриваю Октавию А5 1.6MPI MT Elegance (102л.с.) и Рапид 1.6 MPI MT Ambition (105л.с.)

---

тогда однозначно Рапид
места в салоне по отзывам Октавие-водов там столько же сколько в А5
двигатель таких же характеристик, а Рапид существенно легче
Ну и Рапид новый

---

Все правильно написал. + к Рапиду, его можно доукомплектовать и расход у Рапида будет меньше (вес и мотор чуть другой).

Редагувати

Відповісти

Цитувати

Sashok_Accent 14.01.2014 00:56 пишет:

---

dondvl 13.01.2014 23:50 пишет:

---

Рассматриваю Октавию А5 1.6MPI MT Elegance (102л.с.) и Рапид 1.6 MPI MT Ambition (105л.с.)

---

тогда однозначно Рапид
места в салоне по отзывам Октавие-водов там столько же сколько в А5
двигатель таких же характеристик, а Рапид существенно легче
Ну и Рапид новый

---

Рапид все-таки чуть теснее, особенно по ширине. Но компактность в городе это даже плюс, особенно если чаще один ездишь. Ну и мотор, если Рапид, то брать только 1,2 тси, а если А5 - то 1,8 тси. 1,6 что в Рапиде, что в А5 (они кстати разные принципиально) особой надежностью не блещут (особенно Рапидовский CFNA), как и тси, но оба не едут, сравнительно с тси (особенно с 1,8 ), да расход у 1,2 тси гуманнее, чем у 1,6 мпи. А еще у Рапида 1,2 тси 6-ти ступенчатая МКПП, что дает меньшие обороты двигателя, а соответсвенно и меньше шума особенно на трассе: 140 км/ч на 6-ой передаче = 2800 об/мин. У большинства атмосферников 1,6-1,8 на такой скорости обороты за 4000 переваливают.
Я тоже стоял перед таким выбором, но на 1,6 Рапид даже не смотрел. Ну и новое таки победило б/у. Хотя А5 1,8 тси таки интреснее, но живая с малым пробегом будет стоить таки дороже чем новый Рапид - 22-23 тыс.$, а это уже почти А7 1,4 тси .
PS Единственное, чего хотелось у Рапида - это мотора 1,4 тси (и желательно в 140-сильной спецификации ). Жаль, что пока не возят, да и не собираются, оставляя его вроде для Сеата Толедо.

Редагувати

Відповісти

Цитувати

Vindsor 14.01.2014 10:54 пишет:

---

zheka 14.01.2014 09:28 пишет:

---

1,6 что в Рапиде, что в А5 (они кстати разные принципиально) особой надежностью не блещут (особенно Рапидовский CFNA),

---

По рапидовскому не знаю, а вот в октаве 1.6 МПИ - меганадежный и суперневзыскательный к топливу. Даже на 80-м ехать будет (правда, с потерей мощности).
ЗЫ. Я за Октаву, есличо...

---

Ага, ты не путаешь его с туровским мотором? Погугли по BSE. Мне хватило. А если надежность одинаково не понятная, т.е. повезет - не повезет, то зачем отказывать себе в лучшей динамике, меньшем расходе, аккустическом комфорте . А так можно и до карбюратора дойти - а че: меганадежно и суперневзыскательно?!
ЗЫ Мой выбор или новый Рапид 1,2 тси или б/у свежий А5 1,8 тси!

Редагувати

Відповісти

Цитувати

Sashok_Accent 14.01.2014 12:07 пишет:

---

Chamonix 14.01.2014 11:55 пишет:

---

рапид 1.6 ТДИ ОНЛИ!
ф топку этот мпи, у меня такой же, жрёт аднака... зараза такая, говорили экономичный... ага счаз.

---

блин как они из экономичного BTS-а сделали такой жрущий CFNA ?

---

cfna к BTS не имеет отношения, они просто внешне похожи, прродитель cfna это BAG на 115 сил, а вот он какраз жрущий.
Но правда и едет, цфна лучше едет чем бтс и тянет с низов шо трактор, утрирую канеш, но суть ясна. Но и жрет.

Редагувати

Відповісти

Цитувати

R-E-D 14.01.2014 12:10 пишет:

---

Chamonix 14.01.2014 11:55 пишет:

---

рапид 1.6 ТДИ ОНЛИ!
ф топку этот мпи, у меня такой же, жрёт аднака... зараза такая, говорили экономичный... ага счаз.

---

За 190 килогривен?

---

а за 165 мы в упор не видем? тебе кататцо или любовацо? Мне лично пох, рапид не пассат брал бы самый дешевый но с хорошим двиглом. а так там в базе впринципи все есть, шо из полезного надо. все равно 8ми подушек ЕСП с АСРом у рапида нет, шо за 165 шо за 190. Так блин смысл?, шоп соседы завидовали?

Редагувати

Відповісти

Цитувати

Sashok_Accent 14.01.2014 00:56 пишет:

---

dondvl 13.01.2014 23:50 пишет:

---

Рассматриваю Октавию А5 1.6MPI MT Elegance (102л.с.) и Рапид 1.6 MPI MT Ambition (105л.с.)

---

тогда однозначно Рапид
места в салоне по отзывам Октавие-водов там столько же сколько в А5
двигатель таких же характеристик, а Рапид существенно легче
Ну и Рапид новый

---

Я бы не советовал Шкоду вообще. Рапид(ы) у нас уже как бы несколько месяцев. Практически все 1.6 MPI в средней комплектации. Водилкины от машин просто без ума, все им нравиться и все хорошо. В принципе подтверждаю так как только одни ТО и все, с моднявыми TSI были да чего там греха таить и остались проблемы (маслоеды они). Но Рапид реально это лавка на колесах, комфорта говорю за себя нет и близко, удешевление практически на всем, реально машина дешевка, а стоит как не дешевка. Если уж т/с смотрит все-таки Шкоду то я бы советовал взять А5 тем более как тут писали их сливают в продажу много. Сливают в основном с моторами TSI почему тут я думаю всем известно, но и с атмосферниками машины есть в продаже. Октавия на фоне Рапида не выглядит дешевкой особенно внутри, материалы отделки таки там лучше, а самое главное Октавия хоть и жестковата но не лавка как Рапид и душу не вытрясает уж точно да и внешне она симпотичнее или скорее дороже выглядит. За рулем не езжу - это просто взгляд пассажира потому как периодически езжу с водителями. К весне нужны будут машины но скорее всего (можете лошить) будем смотреть в сторону Тоета Королла, тоже конечно не фонтан но пока как-то так

Редагувати

Відповісти

Цитувати