а какой шлем лучше? / Пивна в шинку

Terlikon | Супер писатель!

а какой шлем лучше?

5 февраля 2014 в 11:27

глядя на амуницию хлопцев на баррикадах, заинтересовал вопрос - какой шлем лучше выполняет свою функцию - пластиковый или обычный советский?

такой

или такой

Mr.Di | V.I.P

Re: а какой шлем лучше?

[Re: Terlikon] 5 февраля 2014 в 11:38

я так понимаю - у них разное назначение, первый от ударов тупыми предметами или точнее когда носящий его сам бъется об эти предметы с силой инерции головы, второй поглощает инерцию того, что прилетело извне

какой лучше ХЗ

Storag | охотник

Re: а какой шлем лучше?

[Re: Terlikon] 5 февраля 2014 в 11:40

Для начала уточни какую функцию ты на него возложил. Может достаточно строительной каски, такой оранжевой

Да, если чо то армейский стальной разрабатывался так чтобы выдерживать попадание пули выпущеной из нагана.

ЗЫ: по комфортности первый лучше - в нем теплее и под него одевать шапку не надо

Змінено Storag (11:42 05/02/2014)

Феликс Филимонович | важничающий писатель

Re: а какой шлем лучше?

[Re: Storag] 5 февраля 2014 в 12:18

Storag 05.02.2014 11:40 пишет:

...армейский стальной разрабатывался так чтобы выдерживать попадание пули...

Нет, он тоже только против холодняка. Цитата из описания ТТХ:
"СШ-68 (стальной шлем образца 1968 года) — дальнейшее развитие общевойскового шлема СШ-60.
Отличается от прототипа большей прочностью,
...обеспечивает защиту от небаллистических ударов (холодным оружием и т. п.), а также стальных осколков массой 1,0 грамм на скорости до 250 м/с[2]. От пуль не защищает."
СШ-60, если что- "дальнейшее развитие" СШ-40, а тот - СШ-39, и т.д.
Для защиты в "массовых протестах", как на Грушевского, навреняка лучше любого пластикового, в т.ч. беркутьячего кевларового. Ибо много фото-видео фактов о том, как их разбивают в процессе. А железку-то не разобьеш дубиной и камнем по-любому. Но у всех советских касок СШ есть общий недостаток - они очень обожают "плавать" на голове, и стремятся съезжать на глаза в процессе активного движения) Их не просто заставить этого не делать, а без шапки под шлемом, например, летом - и ваще не возможно.

kkk_GAZ240 | Шкодоволгный Вазотавр

Re: а какой шлем лучше?

[Re: Феликс Филимонович] 5 февраля 2014 в 12:22

Лучше правильно подогнанный шлем. Т.к. не правильно подогнанный может нанести сам травму.

autoservice | V.I.P

Re: а какой шлем лучше?

[Re: Terlikon] 5 февраля 2014 в 12:30

Прикріплені файли (0 завантажити)

такой нужен - Каска кевларовая Шуберт 826 (Германия). Данная модель шлема состоит в настоящее время на вооружении Бундесвера (Германия). Шуберт 826 считается общевойсковой моделью шлема и по достоинству считается одним из лучших пехотных шлемов в мире.

такой нужен - Каска кевларовая Шуберт 826 (Германия). Данная модель шлема состоит в настоящее время на вооружении Бундесвера (Германия)

autoservice | V.I.P

Re: а какой шлем лучше?

[Re: autoservice] 5 февраля 2014 в 12:31

стальные фигня, так как во первых тяжелые, во вторых холодные, в третьих в большинстве малоудобные. при попадании пули сотрясение в стальном шлеме почти обеспечено.

пс-кевлара в продаже нету

Змінено autoservice (12:32 05/02/2014)

Зеленый | энтузиаст

Re: а какой шлем лучше?

[Re: Terlikon] 5 февраля 2014 в 12:33

военная каска редкая фигня, спасти может только от осколков по касательной .

autoservice | V.I.P

Re: а какой шлем лучше?

[Re: Зеленый] 5 февраля 2014 в 12:36

от камней, дубинок и травматов спасет. от ак47 ничто не спасет, deleted

Moderator: Попрошу без политических высказываний.

Змінено Storag (12:51 05/02/2014)

Storag | охотник

Re: а какой шлем лучше?

[Re: Феликс Филимонович] 5 февраля 2014 в 12:49

Феликс Филимонович 05.02.2014 12:18 пишет:

Storag 05.02.2014 11:40 пишет:

...армейский стальной разрабатывался так чтобы выдерживать попадание пули...

Нет, он тоже только против холодняка.

Ты не прав. Первый образец был разработан чтобы держал револьверную пулю, а пули в то время кажись свинцовыми были у нагана, хотя я точно не помню. Но у Маузера энергетика была получше и ту пулю шлем не держал. Точно так же пробивался пулей выпущеной из позже сделаного ТТ.

Феликс Филимонович | важничающий писатель

Re: а какой шлем лучше?

[Re: Storag] 5 февраля 2014 в 13:27

При чем тут я, это общеизвестные факты, можешь сам их найти и почитать, об истории создания и свойствах СШ. Первая советская серийная каска, которую ты упомянул - называлась СШ-36.
Из истории :
-Недостатки СШ-36 были очевидны, и вскоре красная армия получила новый шлем – СШ-40... Шлем изготавливался из стали лучшего качества, чем предыдущая. СШ-40 весил меньше, а толщина стенок была больше, чем у модели 36 года.
-В 1954 году стальной шлем СШ-40 был модернизирован до версии СШ-54. Внешне отличий очень мало. Основное отличие - это подтулейное устройство. Если в СШ-40 оно было "трех лепестковым", то в СШ-54 добавили еще один "лепесток". И изменили место крепления. В современных ВС СШ-40 от СШ-54 мало кто отличит.
-В 1968 году в конструкцию были внесены изменения в саму форму шлема...Шлем 68 года отличается от СШ-40, только тем, что лобная часть имеет более больший угол наклона, что увеличивает стойкость каски от попадания осколков.
Из приведенного понятно, что самый лучший и прочный из советских - последний шлем СШ-68. По ТУ для защиты от пуль он не предназначен, только от осколков массой до 1 г (см. выше).
Следовательно, все более ранние и менее прочные образцы, включая легендарный первый- обеспечивали еще меньшую защиту

Главное достоинство СШ - дешевизна. Сейчас в розницу его можно легко купить за 40-70 грн, вместе с кавером.
При этом, дорогущие МВД-ные шлемы обемпечивают защиту не больше него, они просто удобнее. Единственный войсковой шлем, обеспечивающий защиту от пуль- титановый шлем "Сфера".
А нагановская пуля, кстати, имеет энергию штатной пули 210 Дж.
А энергия осколка, от которого защищает СШ-68 по расчетным своим ТТХ:
Е=mv2/2 =(0,001(кг) х 250(м/с)^2)/2 = 31,25 Дж - всего лишь.
Вот такие дела.

Storag | охотник

Re: а какой шлем лучше?

[Re: Феликс Филимонович] 6 февраля 2014 в 10:36

Важна не общая энергия а удельная. Сколько джоулей на мм2 приходится. Револьверная пуля имеет плоскую переднюю часть.

Змінено Storag (10:37 06/02/2014)

Scirocco GTi | V.I.P

Re: а какой шлем лучше?

[Re: autoservice] 6 февраля 2014 в 13:20

Слышал, что вроде рАсеяне превзошли шуберт.

kkk_GAZ240 | Шкодоволгный Вазотавр

Re: а какой шлем лучше?

[Re: Scirocco GTi] 6 февраля 2014 в 13:56

Все это фигня. Вся броня в которой боец может двигаться свободно - противоосколочная, максимум рикошеты.

Не зря говорят - не надо бегать от снайпера, умрешь уставшим.

Counter-Striker | Достоевский

Re: а какой шлем лучше?

[Re: kkk_GAZ240] 6 февраля 2014 в 15:53

kkk_GAZ240 06.02.2014 13:56 пишет:

Все это фигня. Вся броня в которой боец может двигаться свободно - противоосколочная, максимум рикошеты.

Да ну? То есть броника 10-11кг 5-го класса не бывает?

Или "свободно" - это не меньше чем выступления по гимнастике проводить?

ЗЫ: Кстати бегать - одна из самых действенных мер против снайпера.

Змінено Counter-Striker (15:59 06/02/2014)

Storag | охотник

Re: а какой шлем лучше?

[Re: Counter-Striker] 6 февраля 2014 в 16:08

В ответ на:

Кстати бегать - одна из самых действенных мер против снайпера.

Пока у того патроны не закончатся или не приноровится к смене направления бега

Voin | Супер писатель!

Re: а какой шлем лучше?

[Re: Storag] 7 февраля 2014 в 15:45

Много зависит от рельефа. В горы броню не берут, выезд на адрес - экипируются как колобки

.
Современная броня уменьшается по весу, у янки много металлокерамики (или керамики), в разных странах экспериментируют с полиэтиленом. В итоге 5 класс (от СВД) уже вроде весит в пределах 6-10 кг, в зависимости от пластин. Но как много лет назад написали, могущество боеприпаса можно увеличивать сильно, а вот вес носимой брони сильно не увеличить. Ну и про запреградку - особых данных и исследований обнародованных нет, часто "в пределах нормы", хотя читал, что вроде как минимум три стандарта есть у запреградки - изгиб пластин до такого-то расстояния у американцев, у европейцев и в России разный. Ну и разннобразие запреградных травм - страшноватая статистика. Читал недавно, что кто-то спиной ловил до четырёх попаданий .223 попаданий без особых последствий, а кто-то в общевойсковом ловил пулю от ПМ-а со схлопыванием лёгкого и смертью. ИМХО, много зависит от индивидуальных особенностей организма.

MakaBuka | СуперСтар

Re: а какой шлем лучше?

[Re: Voin] 7 февраля 2014 в 15:59

тю так да. стальные совдеповские, да и вообще, каски спроектированы так. чтобы был максимальный рикошет. естественно "кулю в лоб" (хотя тут зависит, наверное, от расстояния и оружия) он не выдержит. логично, что легче и теплее будет лыжная каска и при этом бьют-то палками, а не пулями в голову стреляют и шрапнель летит

. поэтому она удобнее.

Storag | охотник

Re: а какой шлем лучше?

[Re: MakaBuka] 7 февраля 2014 в 16:53

Если бейсбольной битой по каске на голове - гарантировано как минимум сотрясение с потерей сознания. И неважно шо это за каска.

Тремор | Супер писатель!

Re: а какой шлем лучше?

[Re: Storag] 9 февраля 2014 в 15:18

ну учитывая реалии Грушевского, лучше иметь хоть какую-то защиту головы чем никакой.

Мне приcнилось, что мой зимний страйкбольный комплект (реплика каски PASGT+ балаклава+противопыльная защитная маска+ баллистические очки),оценили по достоинству.

Советская каска конечно будет покрепче чем пластиковый шлем но удобно ее подогнать под индивидуальную голову зачастую невозможно. Да и в любом случае один удар ПР-78 или резиновой пули не расколет ни то ни другое, сотрясение все равно будет.

Наступна

Усі сторінки

а какой шлем лучше?

а какой шлем лучше?

Додаткова інформація

Модератор: