У знакомого ДТП. Менты разводят на бабки. / Autoua форум

Crio | пїЅпїЅпїЅпїЅпїЅ

У знакомого ДТП. Менты разводят на бабки.

13 ноября 2005 в 11:05

Вчера встретил знакомого. Из сбивчивого рассказа понял следующее.
Товарищ на Форде ехал по Энтузиастов от "Славутича". Из арки между 3-м и 5-м домом, в его ряд выскакивает старая Мазда. (Прямо возле Бориного дома)Т.е. Мазда поворачивала налево. Товарищ тормозит и принимает вправо, но столкновение всё-равно происходит. У Форда разбиты бампер с левой стороны, фара, крыло и вод. дверь. Ещё и правыми колёсами на бровку налетел, диски побил. Мазду не видел. У Мазды страховка, как я понял ГО, т.к. Мазде 15 лет.
Приехали менты. Водитель Мазды долго сидел у них в машине. Потом позвали товарища. Сел в машину, а менты ему говорят, типа, тут "обоюдкой" пахнет. Товарищ в шоке, какая "обоюдка"?

Менты говорят, ты ехал ближе к осевой, а должен был ехать как можно ближе к правому краю. Плюс, тормозной путь у тебя 14 метров, значит скорость была не менее 80 км/час. Хотя, как я понял, дорога была влажная в тот момент...
Добавлю, что дорога там хоть и широкая, но по одному ряду в каждую сторону.
А дальше самое интересное. Менты говорят, "Знаешь что делать надо?" Товарищ -

. Менты говорят "Надо решать вопрос как-то..." Товарищ говорит, ну у меня вот есть 100 грн. Больше нету. Менты поморщились, и говорят, что "или 300 долларов, или мы сделаем так, что будет "обоюдка" и твоя вина будет 52% а водителя Мазды - 48%.

Никаких документов не выдали, и уехали. Хотя, права товарищу вернули.
В страховую сообщили.
Товарищ "весь в шоке", не знает что ему теперь делать. Пока сказал ему, чтоб в понедельник с утра ехал в страховую, писал заявление и добивался прохождения экспертизы в присутствии второго участника ДТП.
Как я понимаю сложившуюся ситуацию, менты понимают, что виноват будет водитель Мазды, а хотят с водителя Форда нашару денег поиметь. Чтоб потом сказать, видишь какие мы хорошие, спасли тебя от "обоюдки".
Ну и что ему теперь делать?

AlexAudiCoupe | V.I.P.

Re: У знакомого ДТП. Менты разводят на бабки.

[Re: Crio] 13 ноября 2005 в 11:14

В Департамент внутренней безопасности на них настучать.

1. "Ближе к правому краю" - идут они нах. В пределах ряда еду как хочу.
2. 14 метров тормозного пути - опять нах идут строем, при сухой дороге это скорость 50 км\ч, при мокрой - 40!!!!!!!!!!!!!!

Расчет тормозного пути по скорости (и скорости по тормозному пути)

Данные расчеты приведены приблизительно для легковой автомашины и видимого тормозного пути, т.е. если водитель останавливает машину в юз и на асфальте остаются видимые следы торможения.

Коэффициент сцепления с дорогой приведен средний для расчетов, если не проводились специальные замеры сцепления.

Тормозной путь - путь, необходимый с начала действия тормозов до полной остановки автомашины. Как правило, это видимый тормозной путь на дороге.

Согласно комментариям к ПДД РФ тормозной путь вычисляется по формуле:

St=Kэ·V/254·g

St - тормозной путь
Kэ - коэффициент торможения, как правило принимают для легковых автомобилей Kэ = 1.0, для грузовых Kэ = 1.2.
V - скорость автомобиля
g - коэффициент сцепления с дорогой:

сухой асфаль - 0.7
мокрый асфальт - 0.4
укатанный снег - 0.2
обледенелое покрытие - 0.1

Согласно данной формуле тормозной путь будет составлять для легковой автомашины:

Тип покрытия Скорость, км/ч. Тормозной путь, м.
Сухой асфальт 40 10
50 14,1
60 20,3
70 27,6
80 36
90 45,6

Мокрый асфальт 40 15,7
50 24,6
60 35,4
70 48,2
80 63
90 79,7

Снег 40 31,5
50 49,2
60 70,9
70 96,5
80 125,9
90 159,4

http://www.bmwua.net/saiphorum/read.php?f=1&i=98873&t=98873

MaxiMax |

Re: забить (+)

[Re: Crio] 13 ноября 2005 в 11:24

Сколько ж уже говорилось тут, что виновника ДТП устанавливает суд. Отмаза, которую слепили менты выглядит крайне непрофессионально ИМХО. У моих знакомых был случай, когда они, проезжая перекресток на зеленый ударили Мерс, переполненный ребятами восточного вида. Ребята гаишников запрессовали, и несмотря на свидетелей те написали, что мои знакомые виноваты (то есть даже не обоюдка, а именно вся вина на них). Когда я спросил у гаишников, а не "офигели" ли они, они заметили, что решит все суд, а им при этом деньги не помешают. Суд признал виновным Мерседес.
Мораль:
1. Иметь свидетелей
2. Следить за правильностью схемы
3. Написать грамотные пояснения в протоколе
4. Фильтровать базар гаишников.

zai | СуперСтар

Re: У знакомого ДТП. Менты разводят на бабки.

[Re: Crio] 13 ноября 2005 в 11:44

Я бы срочно звонил 2724659 или 2139784 и все бы рассказал как было. Не помню по какому из телефонов очень оперативно реагируют, правда надо знать инфо по тем ментам, хотя бы № машины. То, что реагируют - проверено!!!!!

Pasha (Pavlin) | шоколадный заяц

Re: У знакомого ДТП. Менты разводят на бабки.

[Re: AlexAudiCoupe] 13 ноября 2005 в 14:14

Попробовал я посчитать по этой формуле...увы не получаются твои цифры...Делить нужно не на 254, а на 2,54 наверное..хотя и в этом случае результаты отличаются

AlexAudiCoupe | V.I.P.

Re: У знакомого ДТП. Менты разводят на бабки.

[Re: Pasha (Pavlin)] 13 ноября 2005 в 17:20

Это не мои цифры, и я их не проверял. Там по ссылке еще есть метод расчета....

BorisB | гроза таксистов

Re: У знакомого ДТП. Менты разводят на бабки.

[Re: Crio] 13 ноября 2005 в 19:06

В ответ на:

Прямо возле Бориного дома

Так может я на балконе тогда стоял?
Мне с балкона вю дорогу и выезд из арки хорошо видно...

solit2 | старый писатель

Re: У знакомого ДТП. Менты разводят на бабки.

[Re: zai] 13 ноября 2005 в 20:24

В ответ на:

Я бы срочно звонил 2724659 или 2139784 и все бы рассказал как было. Не помню по какому из телефонов очень оперативно реагируют, правда надо знать инфо по тем ментам, хотя бы № машины. То, что реагируют - проверено!!!!!

звони! звони!
его не разводят а оказывают юридич помощь (она всегда была платная)-это раз

форд виновен на 52% ЭТО ОЧЕНЬ МОЖЕТ БЫТЬ (2.3б, 12.1, 12.3 ПДР Украины) все остальное дело судаи эксперта, я думаю что после этого топика менты и говорить ни очем не будут!

переведу (для лохов)ихнее предложение -
1. у мазды ГО
2. страхов если узнает что обоюдка, будет

, обратное доказать стоит денег (эксперт, адвокат)
3. 300 бак - для быстроты дела херня!
4. суд если мазда признает 100% свою вину (для этого они водит мазды долго держали в машине), то результат гарантирован на 99%.
5. если все перешло на комерцию (ментам тоже деньги нужны) скосил бы до 200 баков-думаю справедливо.
6. если дело спорное, даже если все очевидно, то обоюдку менты делают всегда (суд сам решает)
7. представь себе обяснение водителя мазды, - выехал, авто начало барахлить, всключил аварийку, потихоньку ехал, через 5 сек как выехал, почуствовал удар сзади.
или воще ехал себе никого не трогаю, удар сзади.
фото или схему ДТП дай я сочиню!

Змінено solit2 (20:39 13/11/2005)

adrenalin | Украинский националист

Маразм.

[Re: solit2] 13 ноября 2005 в 23:34

grunherz | важничающий писатель

Re: У знакомого ДТП. Менты разводят на бабки.

[Re: solit2] 14 ноября 2005 в 00:04

В ответ на:

Как я понимаю сложившуюся ситуацию, менты понимают, что виноват будет водитель Мазды, а хотят с водителя Форда нашару денег поиметь. Чтоб потом сказать, видишь какие мы хорошие, спасли тебя от "обоюдки".
Ну и что ему теперь делать?

как минимум не платить

Змінено grunherz (00:12 14/11/2005)

vvlaw | Адвокат дьявола

Re: У знакомого ДТП. Менты разводят на бабки.

[Re: Crio] 14 ноября 2005 в 00:21

Бред... И о явном разводе говорит хотя бы точное указание "процентов вины" ментами! Не они это должны определять, да и не могут, да и не в такой ситуации... Тут однозначно нужна автотехническая экспертиза, т.к. по описанию и по месту (я это место хорошо знаю), скорее всего, получается, что возможности предотовратить стоккновение не было. Кстати, там кустики ограничивают видимость вылетающей машины. 14 метров тормозного пути - это явно не 80 км/ч, это должно быть меньше 60, тем более на мокрой дороге. Так что жаловаться срочно и требовать назначения экспертизы!

solit2 | старый писатель

Re: У знакомого ДТП. Менты разводят на бабки.

[Re: vvlaw] 14 ноября 2005 в 01:40

В ответ на:

Бред... И о явном разводе говорит хотя бы точное указание "процентов вины" ментами! Не они это должны определять, да и не могут, да и не в такой ситуации... Тут однозначно нужна автотехническая экспертиза, т.к. по описанию и по месту (я это место хорошо знаю), скорее всего, получается, что возможности предотовратить стоккновение не было. Кстати, там кустики ограничивают видимость вылетающей машины. 14 метров тормозного пути - это явно не 80 км/ч, это должно быть меньше 60, тем более на мокрой дороге. Так что жаловаться срочно и требовать назначения экспертизы!

все это время!
99% получить деньгу от страховой если признают виновником мазду - его вина очевидна.
давайте пойдем по правильному пути и узнаем через сколько времени вернут деньги за ущерб форду. и сколько раз на несогласия с решением эксперта будет жаловатся водитель мазды (который теряет франшизу и затраты на адвокатов, экспертов, моральный ущерб водителя форда).

vvlaw | Адвокат дьявола

Re: У знакомого ДТП. Менты разводят на бабки.

[Re: solit2] 14 ноября 2005 в 02:02

В ответ на:

В ответ на:

Бред... И о явном разводе говорит хотя бы точное указание "процентов вины" ментами! Не они это должны определять, да и не могут, да и не в такой ситуации... Тут однозначно нужна автотехническая экспертиза, т.к. по описанию и по месту (я это место хорошо знаю), скорее всего, получается, что возможности предотовратить стоккновение не было. Кстати, там кустики ограничивают видимость вылетающей машины. 14 метров тормозного пути - это явно не 80 км/ч, это должно быть меньше 60, тем более на мокрой дороге. Так что жаловаться срочно и требовать назначения экспертизы!

все это время!
99% получить деньгу от страховой если признают виновником мазду - его вина очевидна.
давайте пойдем по правильному пути и узнаем через сколько времени вернут деньги за ущерб форду. и сколько раз на несогласия с решением эксперта будет жаловатся водитель мазды (который теряет франшизу и затраты на адвокатов, экспертов, моральный ущерб водителя форда).

А при обоюдке получить деньги или будет проблематично (учитывая только ГО у участников), или только часть суммы. В данном случае если есть реальное желание получить нормальное возмещение - без борьбы не получится. А если всё пустить насамотёк, то суд, вполне вероятно, "проштампует" обоюдку...

WildHawk | R.I.P.

Ни йуха себе (+)

[Re: Crio] 14 ноября 2005 в 04:30

Млин...даже не знаю чего посоветовать. Наверно таки в страховую + к дознавателю.
Если товарищ так лопухнулся с МЕНТАМИ ПОГАНЫМИ (да простят меня нормальные). Может кому-то пригодится на будущее. Не дай Бог...

В ответ на:

Сел в машину, а менты ему говорят, типа, тут "обоюдкой" пахнет.

Ну и пусть пишут админпротокол со своими росписями. Далее их фантазии суд решит. А они могут влететь по полной - вплоть до работать дворником. Т.к. деватся им больше в г. Киеве некуда. Есть реальный случай.

В ответ на:

Менты говорят, ты ехал ближе к осевой, а должен был ехать как можно ближе к правому краю

Ехал ближе к осевой, т.к. хотел развернутся, либо повернуть налево. Данные позорные разводилы-менты имеют право штрафовать за незнание города? Они знают ПДД и слово заблаговременно? Знают они ПДД...Скоты...

В ответ на:

Менты поморщились, и говорят, что "или 300 долларов, или мы сделаем так, что будет "обоюдка" и твоя вина будет 52% а водителя Мазды - 48%.

Если в реале такое произнес линейный человек в погонах - нужно делать 101 км., как в Москве когда-то. Только если тогда туда иногда изгоняли нормальных людей - пусть ща там живут такие скоты. Времена другие - пусть скоты живут подальше от города...

В ответ на:

Никаких документов не выдали, и уехали.

Если действительно не выдали хотя бы справку о ДТП и не составили ни на кого админпротокола (остальное, я так понимаю - каждые сами как хотят выдают на месте) --- тады пипец этим даишникам...или товарищ не все рассказал.

С Наилучшими WildHawk

solit2 | старый писатель

Re: Ни йуха себе (+)

[Re: WildHawk] 14 ноября 2005 в 08:10

суть вопроса в чем? выгнать ментов или возместить ущерб?

кто там считал скорость? кто скажет из всего написаного какую энергию поглатил удар????
была влажная дорога, плохая видимость, туман? ну и что ? ехал 60км/ч - значит быстро ехал.

составить протокол на двоих водителей это обязательно (в даном случае). если не составили сразу составят позже(ни что не обязывает это делать) менты сами могут назначить экспертизу (если захотят).
2.3. Для забезпечення безпеки дорожнього руху водій
зобов'язаний:
б) бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно
реагувати на її зміну і не ідволікатися від керування цим засобом у дорозі;

12.1. Під час вибору в установлених межах безпечної швидкості
руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати
ним.

12.2. У темну пору доби та в умовах недостатньої видимості
швидкість руху повинна бути такою, щоб водій мав змогу зупинити
транспортний засіб у межах видимості дороги.

если ехать от славутич по энтузиастов - там легенкий поворот, от поворота 130 метров до арки, очевидно водитель мазды не видел форда, а форд "тапку в пол" ехал. мазда пересекла одну полосу предназначеная для встречного движения(уже!!!) и выехала на вторую ЭТО ВСЕ НЕВИДЕЛ ФОРД??? тут мало того ментам денег дать так и форду франшизу! всеарвно в случаи обоюдки мазде ничего несветит.

ДАвай те хотябы узнаем реальный ущерб форда!!!!!! конечно если это 2000 баков , я бы сразу (может быть) решал с ментами,
800 баков то подумал бы зачем платить 300 - это могут быть выкинутые деньги , если юрист страховой закрутит в свою сторону.

Змінено solit2 (08:19 14/11/2005)

McFly | Достоевский

Re: Ни йуха себе (+)

[Re: solit2] 14 ноября 2005 в 10:39

Хватить бредить..

При обоюдке по ГО выплачивают,
надо накатать телегу на гайцев о вымогательстве, звонить по тел.доверия и т.д.
Заяву в МТСБУ обязательно, если есть страховка.

rEvolution | СуперСтар

Re: Ни йуха себе (+)

[Re: solit2] 14 ноября 2005 в 10:45

Следуя твоей логике надо
ПДД отменить нафиг, оставив один пункт "Для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов'язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну і не ідволікатися від керування цим засобом у дорозі".
Все ДТП будут обоюдками - один был невнимателен и другой был невнимателен. Виноваты оба.

Класс...

pasha_uni | Достоевский

Re: забить (+)

[Re: MaxiMax] 14 ноября 2005 в 11:17

и я за это

неделю назад в суде оспорил протокол написаный гайцами...я с ними пытался спорить, но они сказали пишем на тебя, а ты в суде разбирайся
так и сделал, час времени и я оправдан

NoKian | СуперСтар

Re: какие деньги если есть страховка?

[Re: Crio] 14 ноября 2005 в 11:22

нах ментов!

Crio | пїЅпїЅпїЅпїЅпїЅ

Re: У знакомого ДТП. Менты разводят на бабки.

[Re: Crio] 14 ноября 2005 в 12:16

Только что звонил водитель Форда. Был у дознавателя. Дознаватель сказал, что вина водителя Мазды очевидна, в среду дело передаём в суд. К Вам претензий нет, мы даже Вас на суд приглашать не будем(!). Документы Вам вернули, протокол на Вас не составляли. Досвиданья.
Был в страховой, на среду назначили экспертизу.
Пока всё.

З.Ы. Настораживает то, что на суд товарища приглашать не будут. Хотя у меня было два ДТП, с явной виной другой стороны. В суд тоже не вызывали.

Наступна

Усі сторінки

У знакомого ДТП. Менты разводят на бабки.

У знакомого ДТП. Менты разводят на бабки.

Додаткова інформація

Модератор: