зуб 29.07.2014 17:23 пишет:

---

Сегодня обнаружил что пешеходы перестали нарушать бегая по проезжей части-появился пешеходный светофор.Я,как обычно(будучи уверенным что прав)надавил на сигнал,разогнал бегущих нарушителей и повернул с Васильковской на пр.40 лет Октября в сторону ВДНХ...благо никого не зацепил(уж больно нагло народ ломился).Прочувствовал себя идиотом-каюсь.
Собственно с проспекта на правую стрелку - внимательно,с Васильковской-внимательно.Пешики теперь там переходят на свой зеленый.

---

Редагувати

Відповісти

Цитувати

valdex 29.07.2014 18:51 пишет:

---

зуб 29.07.2014 17:23 пишет:

---

Сегодня обнаружил что пешеходы перестали нарушать бегая по проезжей части-появился пешеходный светофор.Я,как обычно(будучи уверенным что прав)надавил на сигнал,разогнал бегущих нарушителей и повернул с Васильковской на пр.40 лет Октября в сторону ВДНХ...благо никого не зацепил(уж больно нагло народ ломился).Прочувствовал себя идиотом-каюсь.
Собственно с проспекта на правую стрелку - внимательно,с Васильковской-внимательно.Пешики теперь там переходят на свой зеленый.

---

шо, опять прицепили? на то неделе ж еще не было нифига. И для кого там переход копали..

---

подземный там немного не туда народ, похоже, таки протоптал так, как удобно

Редагувати

Відповісти

Цитувати

Bird VR6 29.07.2014 20:31 пишет:

---

eam 29.07.2014 19:15 пишет:

---

подземный там немного не туда народ, похоже, таки протоптал так, как удобно

---

повыдергивать руки этим строителям и в задницу вставить потому что надо
столько строили, копали и один выход из метро - сэкономили.
уроды

---

там с финансирование _опа полнейшая была.

тот переход под Голосеевским достраивался в последний момент, его тоже "решатели" зарезали в своё время, так как денег не было. на другую сторону не осилили бесплатно.

Редагувати

Відповісти

Цитувати

Drunkard 30.07.2014 14:29 пишет:

---

зуб 29.07.2014 17:23 пишет:

---

Я,как обычно(будучи уверенным что прав)надавил на сигнал,разогнал бегущих нарушителей и повернул с Васильковской на пр.40 лет Октября в сторону ВДНХ...

---

Лучше б ты ПДД учил.

16.2. На регульованих і нерегульованих перехрестях водій, повертаючи праворуч або ліворуч, повинен дати дорогу пішоходам, які переходять проїзну частину, на яку він повертає, а також велосипедистам, які рухаються прямо в попутному напрямку.

Никакой зависимости от сигнала пешеходного светофора и от наличия пешеходного светофора тут нет и никогда не было.

---

ПДД учи сам и два раза,если читать не умееш,а тем более думать.
До этого дня там светофора не было,а народ бегал через дорогу в отсутствии любого намека на переход.Тогда я пропускал только мамаш с колясками,для остальных был сигнал клаксона.
Или по твоему в отсутствии пешеходного перехода я должен был уступать дорогу гуляющим по дороге пешеходам при наличии подземного перехода(пусть не совсем удобно расположенного)?Бред.
Кстати,при последнем дтп на площади,когда поворачивающее авто сбило там мужчину,виноватым был пешеход при оформлении.Гаишники наверное пДД не учили.Особенно вот это-
*4.7.
Пешеходы должны переходить проезжую часть по пешеходным переходам, в том числе подземным и надземным, а в случае их отсутствия — на перекрестках по линиям тротуаров или обочин.*-прочитай внимательно два раза.

Редагувати

Відповісти

Цитувати

Drunkard 30.07.2014 15:21 пишет:

---

зуб 30.07.2014 15:12 пишет:

---

Или по твоему в отсутствии пешеходного перехода я должен был уступать дорогу гуляющим по дороге пешеходам при наличии подземного перехода(пусть не совсем удобно расположенного)?Бред.

---

Это не бред, а пункт 16.2 ПДД.

---

Из твоих посылов в п.16.2 при повороте на перекрестке(право,лево-не суть) оборудованном подземным переходом и отсутствии наземных переходов водитель должен уступить дорогу пешеходу переходящему проезжую часть где ему удобно,но не разрешено?Это реальный бред.
Перечитай ситуацию еще раз и внимательно изучи то,что разрешено пешеходу.Повторю еще раз-
*4.7.Пешеходы должны переходить проезжую часть по пешеходным переходам, в том числе подземным и надземным, а в случае их отсутствия — на перекрестках по линиям тротуаров или обочин.*-этот пункт конкретно запрещает переход пешехода по красной линии(на рисунке выше)в осутствии пешеходного перехода(появление которого и описано в этой теме).
Теперь просто сложи п.16.2 и п.4.7 .
пысы.я кажется понял.ты не совсем понял что любой пункт правил действует при условии соблюдения участниками движения пп правил.
есть еще проще объяснение.если бы я сбил до установки пешеходного перехода там человека-я пострадал бы морально,потому как пешеход нарушал п.4.7.НО после установки светофора в вышеописанной ситуации-я виноват на 100%(собственно в чем я и покаился в первом писании).

Редагувати

Відповісти

Цитувати

зуб 30.07.2014 16:01 пишет:

---

Drunkard 30.07.2014 15:21 пишет:

---

зуб 30.07.2014 15:12 пишет:

---

Или по твоему в отсутствии пешеходного перехода я должен был уступать дорогу гуляющим по дороге пешеходам при наличии подземного перехода(пусть не совсем удобно расположенного)?Бред.

---

Это не бред, а пункт 16.2 ПДД.

---

Из твоих посылов в п.16.2 при повороте на перекрестке(право,лево-не суть) оборудованном подземным переходом и отсутствии наземных переходов водитель должен уступить дорогу пешеходу переходящему проезжую часть где ему удобно,но не разрешено?Это реальный бред.

---

Это - пересказ 16.2 близко к тексту. Без всяких моих посылов. Там именно это черным по белому. Я вижу, что для вас это нежданчик, не переживайте, вижу.
Это у вас, предполагаю, особенности воспитания, вас больше интересует что вам должны окружающие, чем наборот. Бывает.

Змінено Drunkard (16:04 30/07/2014)

Редагувати

Відповісти

Цитувати