autoua
×
Это мобильная версия форума. Перейти на обычную версию форума ×
Вход
vvlaw | Адвокат дьявола **
Как понимать такой глюк?
4 декабря 2005 в 21:33
Хочу посмотреть последнее сообщение темы, кликаю справа на ник оставившего последнее сообщение, а в теме ... собщения этого автора не оказывается вообще! В частности, замечено в двух последних темах (созданных К2 и Шкодом) в доске "Ограничения", но периодически такие глюки и в других досках проскакивают.
_K2_ | пАдонАк **
Re: Как понимать такой глюк?
[Re: vvlaw] 4 декабря 2005 в 22:59
это не глюк, это фича.
доска "ограничения" - ПРЕмодерируемая.
пользователь оставляет сообщение, которое не отображается до тех пор, пока его не утвердит модератор.

В ответ на:

замечено в двух последних темах (созданных К2 и Шкодом) в доске "Ограничения", но периодически такие глюки и в других досках проскакивают.



на сколько мне известно, такая доска в форуме одна, но могу и ошибаться.
почему это происходит только в двух ветках, созданных мной и Шкодом - дык потому что все остальные ветки закрыты (не спрашивайте почему - не знаю).
IesuiT | **
Re: Как понимать такой глюк?
[Re: _K2_] 4 декабря 2005 в 23:26
А с каких пор в "Ограничениях" может оставлять сообщения аноним, тем более, что доска предмодерируемая???
Или аноним "свой"?
_K2_ | пАдонАк **
Re: Как понимать такой глюк?
[Re: IesuiT] 4 декабря 2005 в 23:38
В ответ на:

Или аноним "свой"?



не похоже, судя по тону сообщения от анонима.

доступ анонимов с одной стороны, и пре- или пост-модерация постов с другой стороны, никак не связаны между собой, ИМХО.

врядли на этот вопрос сможет ответить рядовой модератор. нужно поспрошать у админа или Вэбмастера.
elia | и.о. пользователя ***
Re: Как понимать такой глюк?
[Re: _K2_] 5 декабря 2005 в 09:02
В "Ограничениях" ветки закрываются спустя неделю после последнего сообщения.
Писать анонимам можно для возможности оправдываться забаненным.
Премодерация введена для контроля анонимов - очень соблазнительено сливать дерьмо при таком раскладе всем. И не забаненным тоже.
AlexAudiCoupe | V.I.P. ***
Re: Как понимать такой глюк?
[Re: elia] 5 декабря 2005 в 16:39
В теме про бан К2 написал постик шутливый - как оказалось, я был анонимом. Так что не все, кто анонимы там - анонимы на самом деле...
vvlaw | Адвокат дьявола **
Re: Как понимать такой глюк?
[Re: _K2_] 5 декабря 2005 в 22:25
В ответ на:

доска "ограничения" - ПРЕмодерируемая.





Надо же... А я там ответить хотел...

В ответ на:

пользователь оставляет сообщение, которое не отображается до тех пор, пока его не утвердит модератор.






Хорошо. Пусть так. Но почему же этого сообщения, котиорое не утверждено, в доске не видно, а информация о том, что оно последнее в ветке, "светится"? Тут уж или его должно быть видно, или о нём не должно быть информации, пока модератор не сделает так, чтобы его было видно! Вот про это я и говорю, что это глюк! Кроме того, не объяснено наличие таких ситуаций в других досках.

В ответ на:

почему это происходит только в двух ветках, созданных мной и Шкодом




Про"только" я не говорил. Я приводил пример. В момент, когда я задавал вопрос, именно в этих ветках было такое положение. А замечал я подобное и раньше в других ветках...
_K2_ | пАдонАк **
Re: Как понимать такой глюк?
[Re: vvlaw] 5 декабря 2005 в 23:16
В ответ на:

Но почему же этого сообщения, котиорое не утверждено, в доске не видно, а информация о том, что оно последнее в ветке, "светится"? Тут уж или его должно быть видно, или о нём не должно быть информации, пока модератор не сделает так, чтобы его было видно! Вот про это я и говорю, что это глюк!



я объяснил почему это происходит. так написан скрипт форума, видимо.

довольно непривычно общаться с адвокатом, который так умело избегает конкретики:

В ответ на:

Кроме того, не объяснено наличие таких ситуаций в других досках.




Каких именно?

В ответ на:

А замечал я подобное и раньше в других ветках...



каких именно?

По всем заданным вопросам, я надеюсь, ответы получены?
Додаткова інформація
Модератор:

 moderator 

0 користувачів і 33 що побажали залишитися невідомими читають цей форум.

Переглядів теми: 1896