Ростислав, расскажи про вспышки / Фото і відео

deleted | Анонім

Ростислав, расскажи про вспышки

5 января 2006 в 22:15

Меня раздражает при фотаньи вспышкой тень на стенах, а то и на лице он волос или носа

Видел у профи системы с 2-мя вспышками, сколько такие стоят, насколько они полезны? Какие-то хитрости есть с этими вспышками?
Может где есть прокат вспышек?

photographer | photographer

Re: Ростислав, расскажи про вспышки

[Re: ] 5 января 2006 в 23:34

C 2-vz на объективе? Это для макросъемки. С 2-мя или более это для глобальных, например свадебных сцен. Есть вспышки для студийного света

Можно купить 2, т.к. я кеноном снимаю, Canon 550 EX и пробовать соорудить освещение.

Если камера зеркальная, то 550 EX просто в белый потолок, до 2-3 метров высотой и не будет черных теней силуэтов. Можно надеть насадку матовую или под углом 45 градусов с светоотражателем. В любом случае - это выносные вспышки. Встроенными очень сложно избежать резких теней.

Если зарабатывать съемкой, то обязательно нужна вспышка, а то и две или три.

Прокат не знаю, фотоаппаратов кажется только недавно открылся

YuriY | ;)

Re: Ростислав, расскажи про вспышки

[Re: photographer] 5 января 2006 в 23:52

Прикріплені файли (17 завантажити)

Иногда даже полным автоматом получаются хорошие фотки

Причем даже не на зеркале и без фильтров.

Иногда даже полным автоматом получаются хорошие фотки Причем даже не на зеркале и без фильтров.

Змінено YuriyI (23:52 05/01/2006)

photographer | photographer

Re: Ростислав, расскажи про вспышки

[Re: YuriY] 6 января 2006 в 00:03

Так кадр ищет фотограф а не камера.
Это раз

А проф. техника позволяет получать всегда предсказуемый результат, а не то как автомат савтоматит. Вот снял бы ты зеркалкой хотя бы с 6 мегапикселями, не было бы у тебя "зайчиков" в кадре и его можно было бы продавать. А так, твою способность видеть не смогла, в полной мере, передать техника. Подумай, над покупкой зеркалки фотки буду намного лучше!

YuriY | ;)

Re: Ростислав, расскажи про вспышки

[Re: photographer] 6 января 2006 в 00:11

Была бы в тот момент у меня зеркалка(кэнон 350д), она бы утонула в этом озере как и мой олимпус, только вот олимпус высушил и он ожил

))
А зайчики - таки да, неприятно.

deleted | Анонім

Re: Ростислав, расскажи про вспышки

[Re: photographer] 6 января 2006 в 02:34

Камера не зеркальная.

Цифровик 5Мп.

А дорого стоят вспышки, которые на штатив крепяться и пыхают одновременно со встроенной?
И насколько оно вообще оправдано? Занимаюсь фото чисто на любительском уровне.

photographer | photographer

Re: Ростислав, расскажи про вспышки

[Re: ] 6 января 2006 в 15:39

Одновременно со встроенно не пыхают. Особенности такие.

А какая камера?

Можно купить специальный светосинхронизатор, которы крепится к камере, если она допускает такое. Он поджигает удаленные вспышки. Таки вспышки стоят около 350 +/- долларов за штуку. Синхронизатор около 150.

Если финансы позволяют то лучше купить зеркальный и вспышку. В противном случае, потратившись на оборудование для мыльницы, поймешь что ее качество уже не устраивает, и опять надо покупать все сначала, но уже другого уровня. Т.е. я не вижу смысла докупать для не зеркального цифрового аппарата, какое-либо оборудование.

Sun | СуперСтар

Re: Ростислав, расскажи про вспышки

[Re: photographer] 6 января 2006 в 21:41

В ответ на:

Одновременно со встроенной не пыхают. Особенности такие.

Можно по этому пункту чуть подробнее?

photographer | photographer

Re: Ростислав, расскажи про вспышки

[Re: Sun] 6 января 2006 в 23:21

В ответ на:

В ответ на:

Одновременно со встроенной не пыхают. Особенности такие.

Можно по этому пункту чуть подробнее?

По Canon, т.к. с другими не работал. Для узнать какую диафрагму и какую мощность импульса давать вспышке, дается 2 вспышки, одна для замера, вторая окончательная. Глаз не видит, а вот светоловушки других вспышек срабатывают от первого, а когда надо давать последний они уже разряженны. Светосинхронизатор, дает синхроимпульс и вспышки срабатывают когда надо. Также он может исполльзоваться дя ИК подсветки автофокуса. Не смотря на всю автоматику, настраивать вспышки приходится часто вручную. Но с опытом уже думаешь быстрее и лучше знаешь чем автоматика. Так вот, встроенная не отключается, она всегда дает 2 импульса. Можно купить одну 550 - 580 как ведущую EX и остальные дешевле 420 - 430 EX, как ведомые.

Никитка | IesuiT

Причем, если денег на фирменную насадку жалко...

[Re: photographer] 9 января 2006 в 10:48

В ответ на:

Можно надеть насадку матовую или под углом 45 градусов с светоотражателем.

...то "лопушок" под 45 градусов легко смастерить самостоятельно из листа плотной офисной бумаги и канцелярской резинки.

photographer | photographer

Re: Причем, если денег на фирменную насадку жалко...

[Re: Никитка] 9 января 2006 в 11:05

Лучше подобрать белую пластмассу от банок с краской или джемом

Не пробивает свет на сквозь и отражает лучше, рассеивает также как и ватман. Хотя разница будет заметна врядли в обычных условиях

Никитка | IesuiT

Тоже идея...

[Re: photographer] 9 января 2006 в 11:15

...я-то с бумажкой исходил из принципа: что от "лопушка" вперед отразится и рассеется - хорошо, что пробъёт его и отразится уже от потолка - тоже неплохо.

Надо будет поэкспериментировать с пласстмассой и сравнить, спасибо за идею!

photographer | photographer

Re: Тоже идея...

[Re: Никитка] 9 января 2006 в 11:31

Если в обычной квартире с белым потолком и вспышкой с ведущим более 50 ед. то запросто можно снимать только от потолка

Fencer | иной

Re: Тоже идея...

[Re: photographer] 9 января 2006 в 11:46

Ростик,а что ваще есть это самое ведущее число?
И ваще - как себе выбрать таки вспышку? Или нафиг она нада?
интерьерно-домашних кадров...Портреты вроде как ишшо не освоил...Да и саму камеру тож

Собссно, имееццо Кенон 300 со штатным объективом и ишшо одним 70-300...

ЗЫ За ветку - спасиба

Никитка | IesuiT

Ведущее число вспышки - равно...

[Re: Fencer] 9 января 2006 в 11:59

...растоянию, с которого объект может быть нормально проэкспонирован при ISO 100 и апертуре, равной 1.

На западных вспышках обозначается как Guide Number или GN.

Fencer | иной

Re: Ведущее число вспышки - равно...

[Re: Никитка] 9 января 2006 в 12:46

Угу,я это тоже читал....Мож я неправильно вопрос задал - интересно,насколько нада гнацца за этим числом.Ибо обычно чем выше число -тем дороже вспышка...

Никитка | IesuiT

Посчитай - каждый шаг апертуры уменьшает...

[Re: Fencer] 9 января 2006 в 13:29

...эффективное расстояние, куда может "добить" вспышка. С какой диафрагмой ты снимаешь преимущественно? С закрытой - чтобы увеличить ГРИП для съёмки репортажа? Тут чем больше - тем лучше. С открытой - чтобы размыть фон при съёмке портрета? Тут можно попробовать поискать компромисс.

А вообще не только ВЧ для вспышки важно. Вспышки с зум-головами позволяют изменять угол излучения светового потока при вспышке. (Опять же, прикинь, нужно ли оно тебе лично?)

Неплохо было бы иметь вспышку с крутящейся головой - чтобы иметь возможност "пыхнуть" в потолок.

"Умные" вспышки умеют общаться с камерой, которая расскажет им, насколько сильно надо "пыхать". У тебя ведь Кэнон? Тогда ищи родные или совместимые с ними - переплатишь за E-TTL при покупке, но зато потом легче будет снимать. (Учти то, что Ростислав уже сказал по поводу предвспышки и слейв-вспышек со светосинхронизаторами. Эта проблема решается синхронизаторами кабельными, но не везде и не всегда они уместны - но решать тут только тебе. Конечно, эта проблема актуальна только при наличии нескольких вспышек.

)

Вот такие сумбурные мысли на эту тему - Ростислав как профи тебе подробнее расскажет.

Fencer | иной

Re: Посчитай - каждый шаг апертуры уменьшает...

[Re: Никитка] 9 января 2006 в 14:45

Дядьку,Вы меня по-аглицки не ругайте

Если ишшо апертуру в диафрагму я переведу,то вот ГРИПа я не знаю саффсем

Я общие весчи знаю...Мне бы как-то практиццких советов...
Вот например:

В ответ на:

Вспышки с зум-головами позволяют изменять угол излучения светового потока при вспышке.

отличаются ли на практике от крутящейся головы?
Вот как бы тот самый компромисс найти,чтоб не лежало потом приобретение мое в сумке просто так...
Вот например, в той же Турции местные отельные фотографы почти всегда со вспышкой снимали...хотя зачем - я так и не понял...

photographer | photographer

Re: Ведущее число вспышки - равно...

[Re: Fencer] 9 января 2006 в 14:46

Никита уже ответил ниже, просто повторюсь.

Максимальное число метров (футов) на котором вспышка может осветить объект для нормальной экспозиции при пленке чувствительностью 100 ISO и диафрагме = 1.

Например, ведущее Число = 22;
Вспышка может осветить человека и обеспечить нормальную экспозицию кадра при диафрагме=1 и пленке 100 ISO. на расстоянии 22 метра.

При диафрагме
2,8 - 7,8
3,5 - 6,2
4 - 5,5
5,6 - 4

При чувствительности в 200 ед. ведущее число уже будет 27
2,8 - 9,6
3,5 - 7,7
4 - 6,75
5,6 - 4,8

При чувствительности в 400 ед. ведущее число уже будет 31
2,8 - 11
3,5 - 8,8
4 - 7,75
5,6 - 5,5

Для дома и для Canon 300D вполне может устроить Canon 220EX Speedlite TTL Shoe Mount Flash но если позволяют финанс и учитывая что 220 найти сложно в украине остается Canon 430EX Speedlite E-TTL II Shoe-Mount или предыдущая модель.

Обычно при съемке в лоб возникают темные тени за объектом, которые не очень помогают восприятию фотографии

Чтобы их не было, вспышку, например, можно направить в потолок, вот для этого необходимо и большее ведущее число. Можно воспользоваться Sto-fen OM-EW Omni-Bounce for Canon 430EX соорудив нечто подобное для 220EX, но ведущее число уменьшается, но существенно уменьшаются тени.

Думаю вот это ответит на большинство вопросов.

photographer | photographer

Re: Посчитай - каждый шаг апертуры уменьшает...

[Re: Fencer] 9 января 2006 в 14:51

В ответ на:

Дядьку,Вы меня по-аглицки не ругайте
Если ишшо апертуру в диафрагму я переведу,то вот ГРИПа я не знаю саффсем

Это глубина резкости. При разной диафрагме разная. Чем меньше дырка тем больше глубина. то выглядит так. Навелся на расстояние 2 метра, а в резком пространстве оказалось от 1,5 до 2,5 метров.

В ответ на:

Я общие весчи знаю...Мне бы как-то практиццких советов...
Вот например:
В ответ на:

Вспышки с зум-головами позволяют изменять угол излучения светового потока при вспышке.

отличаются ли на практике от крутящейся головы?
Вот как бы тот самый компромисс найти,чтоб не лежало потом приобретение мое в сумке просто так...
Вот например, в той же Турции местные отельные фотографы почти всегда со вспышкой снимали...хотя зачем - я так и не понял...

Это если тебе через потолок снимать, тогда надо поднть голову вспышки, если будешь делать вертикальный кадр, перевернув камеру, то надо чтобы голова вспышки еще и поворачивалась, чтобы в потолок смотреть

А летом снимают чтобы подсветить тень. На ярком солнце бывают очень глубокие не красивые тени, а вспышка их подсвечивает.

Наступна

Усі сторінки

Ростислав, расскажи про вспышки

Ростислав, расскажи про вспышки

Додаткова інформація

Модератор: