autoua
×
Это мобильная версия форума. Перейти на обычную версию форума ×
Вход
Autoua.netФорумAutoua форум

Целесообразность установки ПТФ (+ голосовалка)

just | Супер писатель! ***
Целесообразность установки ПТФ (+ голосовалка)
28 января 2006 в 01:17
ПТФ в моей жизни:
Ви можете вибрати тільки один варіант відповіді
Пассивная, активная и вся прочая безопасность. Никогда не выезжаю без любимых ПТФ.
Типа прикольно светится мигает и дефчонкам нравицца. Вообще веселее ехать.
Вместо всяких там ПТФ можно выпить еще больше пива.
Принципиально не употребляю. Стояли стоковые, но я их повыковыривал.


Початок голосовалки (01:11 28/01/2006) закiнчення (Дата закінчення голосування не визначена.)
Подивитися результати голосування

Вопрос наверное - как бы это сказать - туповат , но че-то никак для самого себя не определюсь - связываться ли с этими самыми ПТФ, в моем случае - на Sens. Разумеется, любое потребительское решение всегда субьективно, но все равно очень интересно услышать мнение уважаемого Олл.

Короче, некоторые преимущества:

1. Недорого и доступно.
2. Иллюзия якобы в темноте/в туман можно увидеть больше/лучше/интереснее.
3. Типа красиво - вместо черных заглушек такие себе ПТФ.

Некоторые недостатки:

1. Насколько я понял, дают добавку освещенности непосредственно перед машиной - но мне там и с ближним все хорошо видно. Случай, когда в тумане без ПТФ реально не видно разметки и хз где начинается обочина - раз во сколько лет такое бывает?
2. Почитав отзывы, вынес для себя мнение, что каждые 3-4-5 месяцев ПТФ дохнут (по крайней мере на ланосенсах) - вода/тряска/вирусы - так толком и не понял у кого что, но вообщем приходится менять. А это лениво.
3. Ну и вообще ставить лениво (наверное, потому что пока так еще и не дошло до меня, что это реально круто). Типа - зачем?

Если у кого есть лишнее время для флейма - переубедите чайника плиз
Кинжальный прострел | IesuiT **
Re: Целесообразность установки ПТФ (+ голосовалка)
[Re: just] 28 января 2006 в 02:32
ПТФ нужны в тумане, следовательно нужны тем, кто часто ездит по трассе, также они помогают на крутых горных поворотах. Для горожанина смысла не имеют. Если бы у меня ПТФ шли в комплекте, то я бы не возражал, специально ставить не буду.
YuriY | ;) ***
Re: Целесообразность установки ПТФ (+ голосовалка)
[Re: just] 28 января 2006 в 02:58
В ответ на:

Почитав отзывы, вынес для себя мнение, что каждые 3-4-5 месяцев ПТФ дохнут


"Хочешь? А ты попробуй!"(с) При прямых руках все живет дольше головного света
В ответ на:

но мне там и с ближним все хорошо видно


проедься разок с нормальным ксеноном и поймешь, что ты в потемках ездишь.
Crio | пїЅпїЅпїЅпїЅпїЅ ***
Re: Целесообразность установки ПТФ (+ голосовалка)
[Re: just] 28 января 2006 в 09:34
Я себе ставил. Через пол-года сдохли лампочки. Поменял. Опять сдохли. Ещё через пол-года открыл, внутри всё поржавело. Выкинул.

Не парься!
biger | Достоевский **
Re: Целесообразность установки ПТФ (+ голосовалка)
[Re: Crio] 28 января 2006 в 11:09
В ответ на:

Я себе ставил. Через пол-года сдохли лампочки. Поменял. Опять сдохли. Ещё через пол-года открыл, внутри всё поржавело. Выкинул.

Не парься!






Да, это тяжелый случай видимо;)
Igon | V.I.P **
Re: Целесообразность установки ПТФ (+ голосовалка)
[Re: just] 28 января 2006 в 11:32
В ответ на:


1. Насколько я понял, дают добавку освещенности непосредственно перед машиной - но мне там и с ближним все хорошо видно. Случай, когда в тумане без ПТФ реально не видно разметки и хз где начинается обочина - раз во сколько лет такое бывает?



Правильные туманки, как раз, дорогу освещают плохо - зато хорошо освещают обочину.
Что не удивительно - они должны давать луч оч. широкий по горизонтали - ок 120 град,
но по вертикали - всего 15-20 град.

В ответ на:


2. Почитав отзывы, вынес для себя мнение, что каждые 3-4-5 месяцев ПТФ дохнут (по крайней мере на ланосенсах) - вода/тряска/вирусы - так толком и не понял у кого что, но вообщем приходится менять. А это лениво.



Думаю, что если лампы ПТФ не лапать пальцами за колбу - то они могут служить годами
по крайней мере - так они служат у меня

В ответ на:


3. Ну и вообще ставить лениво (наверное, потому что пока так еще и не дошло до меня, что это реально круто). Типа - зачем?



Наверное действительно круто!
Но реально от них в городе мало толку.
vvlaw | Адвокат дьявола **
Re: Целесообразность установки ПТФ (+ голосовалка)
[Re: just] 28 января 2006 в 11:35
Однозначно имеет смысл. Для трассы, и не только в туман. Для города: за счёт широкого пучка света позволяет контролировать обочины - например, в момент начала броска оттуда пешехода. Конечно, свет низко, но тут уж приходится мириться. И вообще, два источника света всегда лучше, чем один, за счёт "перекрестья лучей"... Как во время войны прожекторы самолёт ловили?
В "Ланосах" есть проблема - противотуманки расположены в зоне, опасной для попадания камешков и т.п., из-за этого, бывает, бьются. Но это не повод отказываться от них.
Если машина не на гарантии и нет необходимости придерживаться "родной" электросхемы, я бы рассмотрел вопрос установки противотуманок, спаренных с дополнительным дальним, я такие поставил на "Кадиллак" и очень был доволен по целому ряду причин. Тем более, в "Сенсе" их можно было бы поставить в родные ниши для противотуманок (правда, по форме не совсем подходят, будет "щель"), и они там будут защищены лучше: в "кадиллаке" они у меня на бампере внизу, чуть выше спойлера, так одну разбил, зацепив бордюр при развороте, пришлось менять... И ещё - такие фары надо выбирать по качеству света, по чёткости пучка, чтобы он не был "размытым", поскольку среди них часто встречаются низкокачественные. Те, что я нашёл, светят очень классно!
Кинжальный прострел | IesuiT **
Re: Целесообразность установки ПТФ (+ голосовалка)
[Re: Crio] 28 января 2006 в 11:47
В ответ на:

Я себе ставил. Через пол-года сдохли лампочки. Поменял. Опять сдохли. Ещё через пол-года открыл, внутри всё поржавело. Выкинул.





Я себе тоже ставил на прошлую машину. Простояли два года - ничего не произошло.
LasVegas | Достоевский ***
Re: Целесообразность установки ПТФ (+ голосовалка)
[Re: vvlaw] 28 января 2006 в 11:49
+1
energetic | Достоевский ***
Re: Целесообразность установки ПТФ (+ голосовалка)
[Re: just] 28 января 2006 в 12:25
В ответ на:


2. Иллюзия якобы в темноте/в туман можно увидеть больше/лучше/интереснее.

1. Насколько я понял, дают добавку освещенности непосредственно перед машиной - но мне там и с ближним все хорошо видно. Случай, когда в тумане без ПТФ реально не видно разметки и хз где начинается обочина - раз во сколько лет такое бывает?
2. Почитав отзывы, вынес для себя мнение, что каждые 3-4-5 месяцев ПТФ дохнут (по крайней мере на ланосенсах)



1. у меня Ланос. купил и поставил штатные польские ПТФ. никто никуда не перегорает. 2.5 года - полет нормальный ( ПТФ включены всегда и днем и ночью).
2. Гораздо лучше видно обочину и притаившегося там пьяного и безбашенного пешехода (я живу в районе студгородка в Харькове и оценил это сразу после установки).
3. Как они себя ведут в тумане - без понятия, ибо в сильный туман пока не попадал.
Hanss | энтузиаст ***
Re: Целесообразность установки ПТФ (+ голосовалка)
[Re: Crio] 28 января 2006 в 12:25
В ответ на:

Я себе ставил. Через пол-года сдохли лампочки. Поменял. Опять сдохли. Ещё через пол-года открыл, внутри всё поржавело. Выкинул



ой как все запущено...
По теме:
имхо многие путают ПТФ, парковочные фары, дополнительные фары БС и ДФДС.
Называя все вышеперечисленное, а точнее все что продается отдельно и может быть прикручено юзером - термином "ПТФ". Когда заходишь в специализированный магазин или просто навороченный супермаркет на западе, то глаза разбегаются не только от разнообразия форм, упаковок и цен, как у нас, но и от разного содержания - внешне одинаковых - фар. А у нас описание продукта на англ.языке, где хоть что-то можно прочитать, заклеивают бирочкой, где на державний мови написано кто импортер и адресс производителя , а инструкция по установке - общая для всех и, как правило, сделана для прапорщиков - минимум слов, одни рисунки и пока не установишь не узнаешь, что ты купил, какой там "пучек" и куда он "бъет" - на дорожную разметку или в глаза твоему брату по дорожному движению...
just | Супер писатель! ***
Re: Целесообразность установки ПТФ (+ голосовалка)
[Re: Кинжальный прострел] 28 января 2006 в 14:15
В ответ на:

ПТФ нужны в тумане, следовательно нужны тем, кто часто ездит по трассе, также они помогают на крутых горных поворотах. Для горожанина смысла не имеют. Если бы у меня ПТФ шли в комплекте, то я бы не возражал, специально ставить не буду.



У меня пока что именно такое впечатление было. Может после этой темы переменится
just | Супер писатель! ***
Клева (+)
[Re: vvlaw] 28 января 2006 в 14:22
Емко и содержательно - спасибо.
just | Супер писатель! ***
Re: Целесообразность установки ПТФ (+ голосовалка)
[Re: energetic] 28 января 2006 в 14:36
В ответ на:

никто никуда не перегорает, гораздо лучше видно обочину и притаившегося там пьяного и безбашенного пешехода




Тогда выходит скорее ставить чем нет.
just | Супер писатель! ***
Ксенон - это сила! (+)
[Re: YuriY] 28 января 2006 в 14:56
В ответ на:

проедься разок с нормальным ксеноном и поймешь, что ты в потемках ездишь.




Это уж точно Сам с ксеноном правда не ездил, но мне вполне хватает встречных Ночью на трассе без разделительной полосы кроме этого самого ксенона вообще ничего не видно - ни обочины, ни габаритов машины встречного. Один раз попробовал поморгать такому дальним - так он врубил свой дальний (типа тоже ксенон наверное) - я реально о###ел, думал потом глаза лечить придется. До сих пор радуюсь что в кювете не оказался

Знаю, счас скажут типа настраивать надо правильно и все такое... А я думаю, пусть это лучше встречные заранее темные очки одевают. Можно даже в ПДД такое прописать
Романов | Мистер Голод **
Re: Целесообразность установки ПТФ (+ голосовалка)
[Re: YuriY] 28 января 2006 в 16:53
В ответ на:


В ответ на:

но мне там и с ближним все хорошо видно


проедься разок с нормальным ксеноном и поймешь, что ты в потемках ездишь.



Романов | Мистер Голод **
Re: Ксенон - это сила! (+)
[Re: just] 28 января 2006 в 16:56
В ответ на:

В ответ на:

проедься разок с нормальным ксеноном и поймешь, что ты в потемках ездишь.




Это уж точно Сам с ксеноном правда не ездил, но мне вполне хватает встречных Ночью на трассе без разделительной полосы кроме этого самого ксенона вообще ничего не видно - ни обочины, ни габаритов машины встречного. Один раз попробовал поморгать такому дальним - так он врубил свой дальний (типа тоже ксенон наверное) - я реально о###ел, думал потом глаза лечить придется. До сих пор радуюсь что в кювете не оказался

Знаю, счас скажут типа настраивать надо правильно и все такое... А я думаю, пусть это лучше встречные заранее темные очки одевают. Можно даже в ПДД такое прописать



Не надо настраивать.
Надо ставить родные фары для ксенона, если они есть на мшину... А не жлобиться на это.
Я свои за $1k купил. Так редко бывает, что колхозник какой-нибудь, которые не видел ничего ярче свох двух свечек, пожалуется дальним...
Просто в родных есть четкое разделение светового луча.
just | Супер писатель! ***
Re: Ксенон - это сила! (+)
[Re: Романов] 29 января 2006 в 00:36
В ответ на:

Не надо настраивать.
Надо ставить родные фары для ксенона, если они есть на мшину... А не жлобиться на это. Я свои за $1k купил. Так редко бывает, что колхозник какой-нибудь, которые не видел ничего ярче свох двух свечек, пожалуется дальним...
Просто в родных есть четкое разделение светового луча.



Правильный луч - я только за. К сожалению, на практике многие с ксеноном (не все - но многие) реально слепят...
Романов | Мистер Голод **
Re: Ксенон - это сила! (+)
[Re: just] 29 января 2006 в 14:18
Это все потому, что оптика - не линзованая.
А ксенон ставят в обычные H4.
Traveler | Дядя Сь **
Re: Целесообразность установки ПТФ (+ голосовалка)
[Re: just] 29 января 2006 в 21:32
У меня ПТФ с завода. Реальной пользы не ощущал. Использовал на трассе "шоб боялись" и в городе в плохих погодных условиях (дождь, снег и т.п), чтобы быть заметнее
Autoua.netФорумAutoua форум

Целесообразность установки ПТФ (+ голосовалка)

Додаткова інформація
Модератор:

 AlMat, moderator, Amateur 

1 користувачів і 1275 що побажали залишитися невідомими читають цей форум.

Переглядів теми: 4620