autoua
×
Это мобильная версия форума. Перейти на обычную версию форума ×
Вход
MyzaTalia | читатель
Чи вартий уваги Renoult Scenic
9 июня 2015 в 08:45
Шукаю сімейне бюджетне авто, з пристойним багажником, комфортним салоном, так щоб і по грунтовочці можна було проїхати і спінінги влізли, деколи би й мішечок-два картопельки закинуть.Дизель трошки лякає, та й авто не дуже популярне в нас.
AndrGT2012 | старый писатель ***
Re: Чи вартий уваги Renoult Scenic
[Re: MyzaTalia] 20 июня 2015 в 11:50
Если Мы говорим о втором поколении( 2003...2009) да и к третьему поколению это относится( после 2009г)
Однозначно- "ДА".если это :
-бензиновый 1.6. или 2.0 с ГБО
-коробка МКПП;
-если это дилерская машина (применительно к клиренсу)


Однозначно "НЕТ" если это :
-дизель 1.5.(феноменально экономичен, феноменально ненадежен!) Хочешь дизель- бери 1.9
-коробка 4ст.АКПП .
-Вариатор- ??? нет коментариев, возможно имеет право на жизнь
-если это машина из Европы (применительно к клиренсу)

Сценик- это первый минивен "С"класса, Сценик- лучший вен Европы 20??года.
Сценик-беспорный лидер по удобству салона+кол-ва ниш для вещей+трансформации салона и т.д.

Как владелец Сценик-2, с пробегом около 300тыс.км. Готов показать "плюсы" СЦЕНИК"а на фоне любого конкурента!
Задавайте вопросы-получайте ответы!
Axxis | старожил ***
Re: Чи вартий уваги Renoult Scenic
[Re: MyzaTalia] 20 июня 2015 в 17:35
MyzaTalia 09.06.2015 08:45 пишет:

Шукаю сімейне бюджетне авто, з пристойним багажником, комфортним салоном, так щоб і по грунтовочці можна було проїхати і спінінги влізли, деколи би й мішечок-два картопельки закинуть.Дизель трошки лякає, та й авто не дуже популярне в нас.


Все ваши пожелания машина выполнит, только нужно брать официала, клиренс в 120 мм у европейских машин вас не порадует (у наших 160 мм). Про дизель ничего не могу сказать негативного, хотя судя по комменту выше у меня машина-камикадзе дизель+ркпп(edc).
what3va | Достоевский *
Re: Чи вартий уваги Renoult Scenic
[Re: MyzaTalia] 20 июня 2015 в 19:54
Хорошая тачка. У товарища такая 2.0 гмо кушает 8-11 газа в городе. Салон очень просторный и очень удобный. Посадка как на паркетнике мне очень нравится
AndrGT2012 | старый писатель ***
Re: Чи вартий уваги Renoult Scenic
[Re: MyzaTalia] 23 июня 2015 в 20:47
Судя по всему автору не очень интересен этот авто....
Vepr75 | приверженец **
Re: Чи вартий уваги Renoult Scenic
[Re: AndrGT2012] 24 июня 2015 в 01:03
А чем "феноменально ненадёжен" дизель 1,5? А то их везут с Европы очень много...
Voldemaar | СуперСтар *
Re: Чи вартий уваги Renoult Scenic
[Re: Vepr75] 24 июня 2015 в 01:54
Vepr75 24.06.2015 01:03 пишет:

А чем "феноменально ненадёжен" дизель 1,5? А то их везут с Европы очень много...


феноменально ненадежен старый добрый к9к, который уже 15 лет ставят практически на всю линейку автомобилей рено

при этом во всем мире с конвейера сходит примерно 1 миллион автомобилей в год с этим двигателем
Z@B | V.I.P *
Re: Чи вартий уваги Renoult Scenic
[Re: Voldemaar] 24 июня 2015 в 15:13
Voldemaar 24.06.2015 01:54 пишет:

Vepr75 24.06.2015 01:03 пишет:

А чем "феноменально ненадёжен" дизель 1,5? А то их везут с Европы очень много...


феноменально ненадежен старый добрый к9к, который уже 15 лет ставят практически на всю линейку автомобилей рено

при этом во всем мире с конвейера сходит примерно 1 миллион автомобилей в год с этим двигателем




В том числе мерседесы
what3va | Достоевский *
Re: Чи вартий уваги Renoult Scenic
[Re: Z@B] 24 июня 2015 в 15:33
Свм двигатель надежен. Топливка не очень, но простая и не дорогая в обслуживании
Chamonix | Достоевский **
Re: Чи вартий уваги Renoult Scenic
[Re: MyzaTalia] 24 июня 2015 в 17:14
Ох эта предвзятость!
к9к около 15ти вариантов, и только 3-4 мотора действительно имеют проблемную топливную систему, но и там не все однозначно.
считаю к9к, особенно в последних пополнениях 832 и 836 лучшими 1,5 дизелем вообще в мире наверно.
при должном и своевременном уходе - ходят за 500 легко.
AndrGT2012 | старый писатель ***
Re: Чи вартий уваги Renoult Scenic
[Re: Chamonix] 24 июня 2015 в 21:12
Chamonix 24.06.2015 17:14 пишет:

Ох эта предвзятость!
к9к около 15ти вариантов, и только 3-4 мотора действительно имеют проблемную топливную систему, но и там не все однозначно.
считаю к9к, особенно в последних пополнениях 832 и 836 лучшими 1,5 дизелем вообще в мире наверно.
при должном и своевременном уходе - ходят за 500 легко.





Мониторил наш, Беларусский и рассейский форум РЕНО. Владельцы дизельных Рено сошлись на том, что 1.9 dci более ресурсный и менее "сюрпризный" чем 1.5dci. "Сюрпризы" на 1.5dci заключаются в непредсказуемом провороте вкладышей на коленвале, разрушением поршней/шатунов и .т.д. -"папандос". Причем на вполне "детских" пробегах- порядка 60...100тыс.км.
Могу ошибаться.. Не буду спорить- глубоко не "копал" эту тему.

Я все же голосую за сочетание бензинового мотора 1.6( или 2.0) и аппаратуры ГБО.
Я взял свой Сценик уже с ГБО при пробеге 200тыс.км ( но по ощущениям машина прошла не менее 300..350тыс.км), за два года накрутил 100тыс.км. по Киеву и окрестностям.
Расход газа -зимой- 8.4л/100км ( есть видео с пробегом около 5000км)
Расход газа летом- 9.5л/100км. ( непонятно, но думаю, что летом газ хуже, да и воздух не такой плотный).
Итого 9л.газа * 8грн/л= 72грн на топливо на 100км;

на 1,5dci пусть расход 5л/100км
5л.ДТ* 20грн/л= 100 грн. на ДТ на 100км..

Бензиновый мотор менее нагруженый, работает в более щадящем режиме, чем высокофорсированный дизель.

Поэтому: хотите ездить много, дешево, и беззаботно- Ваш выбор Сценик с ГБО! ИМХО
AndrGT2012 | старый писатель ***
Re: Чи вартий уваги Renoult Scenic
[Re: Z@B] 24 июня 2015 в 21:19
Прикріплені файли (0 завантажити)
Z@B 24.06.2015 15:13 пишет:

Voldemaar 24.06.2015 01:54 пишет:

Vepr75 24.06.2015 01:03 пишет:

А чем "феноменально ненадёжен" дизель 1,5? А то их везут с Европы очень много...


феноменально ненадежен старый добрый к9к, который уже 15 лет ставят практически на всю линейку автомобилей рено

при этом во всем мире с конвейера сходит примерно 1 миллион автомобилей в год с этим двигателем




В том числе мерседесы




1. Как по мне: МЕРСЕДЕС уже давно не эталон надежности. Скорее наоборот.;
2. Сложно назвать ЭТО с эмблемой Мерседеса( см.картинку) -Мерседесом...

1. Как по мне: МЕРСЕДЕС уже давно не эталон надежности
Chamonix | Достоевский **
Re: Чи вартий уваги Renoult Scenic
[Re: AndrGT2012] 24 июня 2015 в 23:03
AndrGT2012 24.06.2015 21:12 пишет:

Chamonix 24.06.2015 17:14 пишет:

Ох эта предвзятость!
к9к около 15ти вариантов, и только 3-4 мотора действительно имеют проблемную топливную систему, но и там не все однозначно.
считаю к9к, особенно в последних пополнениях 832 и 836 лучшими 1,5 дизелем вообще в мире наверно.
при должном и своевременном уходе - ходят за 500 легко.





Мониторил наш, Беларусский и рассейский форум РЕНО. Владельцы дизельных Рено сошлись на том, что 1.9 dci более ресурсный и менее "сюрпризный" чем 1.5dci. "Сюрпризы" на 1.5dci заключаются в непредсказуемом провороте вкладышей на коленвале, разрушением поршней/шатунов и .т.д. -"папандос". Причем на вполне "детских" пробегах- порядка 60...100тыс.км.
Могу ошибаться.. Не буду спорить- глубоко не "копал" эту тему.

Я все же голосую за сочетание бензинового мотора 1.6( или 2.0) и аппаратуры ГБО.
Я взял свой Сценик уже с ГБО при пробеге 200тыс.км ( но по ощущениям машина прошла не менее 300..350тыс.км), за два года накрутил 100тыс.км. по Киеву и окрестностям.
Расход газа -зимой- 8.4л/100км ( есть видео с пробегом около 5000км)
Расход газа летом- 9.5л/100км. ( непонятно, но думаю, что летом газ хуже, да и воздух не такой плотный).
Итого 9л.газа * 8грн/л= 72грн на топливо на 100км;

на 1,5dci пусть расход 5л/100км
5л.ДТ* 20грн/л= 100 грн. на ДТ на 100км..

Бензиновый мотор менее нагруженый, работает в более щадящем режиме, чем высокофорсированный дизель.

Поэтому: хотите ездить много, дешево, и беззаботно- Ваш выбор Сценик с ГБО! ИМХО



Ну как сказать, смотрите - история с вкладышами 100% на пригнанных авто с дикими пробегами, как правило истинный пробег далеко туманен, а причина проста ТО там 30штук, на наших же авто, адаптированных под нашу ДТ - ТО 10штук, на официальных авто, такой проблемы нет. Про форсировку, что 1,5 что 1,9 работают в более щадящем режиме по сути, так как считаются дизелями с пониженной степенью сжатия, она у них вроде что то в районе 16(не помню уже), против 22-23 на классике - все решаемо турбиной, тот же базовый 1,5 (106) может легко дуть 130 сил и даже больше. Все дизельные моторы выходят на пик своей тяги и мощности наоборот без использования критических нагрузок и оборотов, так как достигают уже свою мощь примерно на 1700-2000 оборотов, и ездя на любом дизеле вы свои лошади используете постоянно и полностью, а не лупя двигатель в критическую зону в отсечку в красную, насилуя поршневую и грм. Остальное же время, вы свои силы и не используете на бензинке толком, а на газу ну мож 70% максимум заявленной мощности двигателя вы пару раз дето выкрутите, а 100% и то разово наверно. Так что больше страдает, и от чего больше толк?
Да экономия газ против дизель где то в районе 25% ну туда сюда, но я думаю все же дизель лучше едет, бензинки на газу...
Axxis | старожил ***
Re: Чи вартий уваги Renoult Scenic
[Re: AndrGT2012] 24 июня 2015 в 23:42
AndrGT2012 24.06.2015 21:19 пишет:

Z@B 24.06.2015 15:13 пишет:

Voldemaar 24.06.2015 01:54 пишет:


В ответ на:

...



феноменально ненадежен старый добрый к9к, который уже 15 лет ставят практически на всю линейку автомобилей рено

при этом во всем мире с конвейера сходит примерно 1 миллион автомобилей в год с этим двигателем




В том числе мерседесы




1. Как по мне: МЕРСЕДЕС уже давно не эталон надежности. Скорее наоборот.;
2. Сложно назвать ЭТО с эмблемой Мерседеса( см.картинку) -Мерседесом...


А еще этот мотор у мерса на A,B,C классы становится, или тоже того... не мерседесы...
Змінено Axxis (23:42 24/06/2015)
Lusha | V.I.P **
Re: Чи вартий уваги Renoult Scenic
[Re: AndrGT2012] 25 июня 2015 в 10:41
AndrGT2012 24.06.2015 21:12 пишет:




Я все же голосую за сочетание бензинового мотора 1.6( или 2.0) и аппаратуры ГБО.
Я взял свой Сценик уже с ГБО при пробеге 200тыс.км ( но по ощущениям машина прошла не менее 300..350тыс.км), за два года накрутил 100тыс.км. по Киеву и окрестностям.
Расход газа -зимой- 8.4л/100км ( есть видео с пробегом около 5000км)
Расход газа летом- 9.5л/100км. ( непонятно, но думаю, что летом газ хуже, да и воздух не такой плотный).
Поэтому: хотите ездить много, дешево, и беззаботно- Ваш выбор Сценик с ГБО! ИМХО



а какой у Вас двиг и год авто?
ЗЫ. ИМХО, зимой больше бенза потребляется до переключения на газ. Поэтому газа меньше.
AndrGT2012 | старый писатель ***
Re: Чи вартий уваги Renoult Scenic
[Re: Lusha] 25 июня 2015 в 18:58
Lusha 25.06.2015 10:41 пишет:

AndrGT2012 24.06.2015 21:12 пишет:




Я все же голосую за сочетание бензинового мотора 1.6( или 2.0) и аппаратуры ГБО.
Я взял свой Сценик уже с ГБО при пробеге 200тыс.км ( но по ощущениям машина прошла не менее 300..350тыс.км), за два года накрутил 100тыс.км. по Киеву и окрестностям.
Расход газа -зимой- 8.4л/100км ( есть видео с пробегом около 5000км)
Расход газа летом- 9.5л/100км. ( непонятно, но думаю, что летом газ хуже, да и воздух не такой плотный).
Поэтому: хотите ездить много, дешево, и беззаботно- Ваш выбор Сценик с ГБО! ИМХО



а какой у Вас двиг и год авто?
ЗЫ. ИМХО, зимой больше бенза потребляется до переключения на газ. Поэтому газа меньше.




Scenic II, 2006г( после рестайлинга( линзы, LED и т.д.), дилерский, 1.6 (115л.с.+-5), 5МКПП.

У меня режим езды и настройки ГБО такие, что расход бензина мало отличается от летнего. Да и БК все равно какое топливо горит в двигателе: он знай себе считает кол-во тактов* положение дроссельной заслонки* на время открытия форсунки...
Думаю, что все же расход зимой ниже, потому как в среднем скорость движения меньше километров на 20..30 в час.
Да и летняя "порывистость" в разгонах-торможениях- зимой намного мягче и спокойней...
AndrGT2012 | старый писатель ***
Re: Чи вартий уваги Renoult Scenic
[Re: Chamonix] 25 июня 2015 в 19:21




Ну как сказать, смотрите - история с вкладышами 100% на пригнанных авто с дикими пробегами, как правило истинный пробег далеко туманен, а причина проста ТО там 30штук, на наших же авто, адаптированных под нашу ДТ - ТО 10штук, на официальных авто, такой проблемы нет. Про форсировку, что 1,5 что 1,9 работают в более щадящем режиме по сути, так как считаются дизелями с пониженной степенью сжатия, она у них вроде что то в районе 16(не помню уже), против 22-23 на классике - все решаемо турбиной, тот же базовый 1,5 (106) может легко дуть 130 сил и даже больше. Все дизельные моторы выходят на пик своей тяги и мощности наоборот без использования критических нагрузок и оборотов, так как достигают уже свою мощь примерно на 1700-2000 оборотов, и ездя на любом дизеле вы свои лошади используете постоянно и полностью, а не лупя двигатель в критическую зону в отсечку в красную, насилуя поршневую и грм. Остальное же время, вы свои силы и не используете на бензинке толком, а на газу ну мож 70% максимум заявленной мощности двигателя вы пару раз дето выкрутите, а 100% и то разово наверно. Так что больше страдает, и от чего больше толк?
Да экономия газ против дизель где то в районе 25% ну туда сюда, но я думаю все же дизель лучше едет, бензинки на газу...






Спору нет: современные дизеля с Common Rail едут зачетно. Вкуснее, чем атмосферные бензинки соизмеримого обьема.

Ваши выкладки- комментировать не буду.
Но по ресурсу - бензиновый мотор- безспорно лидер.( о ВАГ-овских моторах- мы не говорим)
Наблюдаю на служебных и личных машинах одной модели следующие тенденции:
TDI/CDI и прочие дизеля:
-до 70...100тыс. все радуются;
-потом начинают менять ЕГР,
-потом ложится такой "модный" и до безпамятства дорогой двухмассовый маховик,
меняют опять ЕГР;
-к 150...200 - приходит черед капиталить турбины;
-меняют ЕГР;
и 300тыс.км. плавно едем на капиталку.
Мы не говорим, о свечах, мы не говорим о форсунках, которые могут "лечь" после одной неудачной заправки...
Еще одно наблюдение: на дизеле Вы будете чаще делать и переднюю подвеску (больше масса) и менять ШРУСы( больше и ударней крутящий момент)

Неспорю, не всегда это так- бывают счастливые исключения.

Но в этих же условиях обычный атмосферный бензин ходит по 400...600тыс.км без особых проблем и дорогих ЗЧ.

Но речь то не об этом!

ТС: берите СЦЕНИК- не пожалеете!
Одна проблема: что купить после Сценика !!!
привыкаешь к хорошему быстро, а пересаживаться на что-то хуже- не хочется...
BlackFoFi | Супер писатель! *
Re: Чи вартий уваги Renoult Scenic
[Re: MyzaTalia] 25 июня 2015 в 19:40
Вопрос. А зачем столько раз менять ЕГР? Обычно если с ним что не так то его выкидывают раз и не морочатся дальше. Точно так же и сажевый фильтр.
Хотя если не жлобились на соляру то ЕГР ходит и ходит.
В большинстве описанные выше случаи касаются жлобов и наездников. Кто нормально к машине относится то катает по 200-300т и продает дальше машину
Nicholas | патриарх **
Re: Чи вартий уваги Renoult Scenic
[Re: Chamonix] 25 июня 2015 в 20:03
Chamonix 24.06.2015 23:03 пишет:

Все дизельные моторы выходят на пик своей тяги и мощности наоборот без использования критических нагрузок и оборотов, так как достигают уже свою мощь примерно на 1700-2000 оборотов, и ездя на любом дизеле вы свои лошади используете постоянно и полностью, а не лупя двигатель в критическую зону в отсечку в красную, насилуя поршневую и грм.




Тут такое дело... Я двиг D4EA на Санте сейчас меняю уже второй раз, теперь уже на немного другой, где, как говорят, проблему устранили. Прошлый поменял 1.5 года назад. Поблема в моем, как я понял, в локальном перегреве цилиндров и блока при нормальных показаниях температуры масла и ОЖ. Очевидно, оно происходит на трассе при оборотах>2500 (это когда часами бывает держишь 3000). Вот такой конструктивный проблем с конкретным Хюндаевским дизелем.
А веду я это,собственно, к чему - 1800 оборотов на 5-й передаче это у меня езда по городу (80 км/час). На трассе при отсутсвии 6-й передачи не крутить до 3000-3200 это форменный мазохизм. И если мотор такого не позволяет, то ну его в качель
AndrGT2012 | старый писатель ***
Re: Чи вартий уваги Renoult Scenic
[Re: Nicholas] 25 июня 2015 в 20:14
Nicholas 25.06.2015 20:03 пишет:

Chamonix 24.06.2015 23:03 пишет:

Все дизельные моторы выходят на пик своей тяги и мощности наоборот без использования критических нагрузок и оборотов, так как достигают уже свою мощь примерно на 1700-2000 оборотов, и ездя на любом дизеле вы свои лошади используете постоянно и полностью, а не лупя двигатель в критическую зону в отсечку в красную, насилуя поршневую и грм.




Тут такое дело... Я двиг D4EA на Санте сейчас меняю уже второй раз, теперь уже на немного другой, где, как говорят, проблему устранили. Прошлый поменял 1.5 года назад. Поблема в моем, как я понял, в локальном перегреве цилиндров и блока при нормальных показаниях температуры масла и ОЖ. Очевидно, оно происходит на трассе при оборотах>2500 (это когда часами бывает держишь 3000). Вот такой конструктивный проблем с конкретным Хюндаевским дизелем.
А веду я это,собственно, к чему - 1800 оборотов на 5-й передаче это у меня езда по городу (80 км/час). На трассе при отсутсвии 6-й передачи не крутить до 3000-3200 это форменный мазохизм. И если мотор такого не позволяет, то ну его в качель




Вот и подтверждение моим словам насчет ресурса современных дизелей!
Хотя 2.2дизель на Санта Фе едет прекрасно!
Но если исходить из ресурса и МИН.головняка то "бензинка" 2.7 V6-выглядит предпочтительней..
Autoua.netФорумВибір автомобіля

Чи вартий уваги Renoult Scenic

Додаткова інформація
Модератор:

 AVB, Yorc, Stor, moderator, BorisB 

1 користувачів і 13 що побажали залишитися невідомими читають цей форум.

Переглядів теми: 18528