autoua
×
Это мобильная версия форума. Перейти на обычную версию форума ×
Вход
zheka | важничающий писатель ***
Renault Fluence 2.0 CVT
24 июня 2015 в 10:25
На семейном совете решили, что пора бы и жене обновить авто: смотрели на мелкий "паркет", но случайно пощупали рено, и в общем то понравилось. А накидайте ка отзывов по машине: в приоритете 2,0 CVT не старше 3 лет и пробегом не больше +/- 40 ткм.
barboris | старожил *
Re: Renault Fluence 2.0 CVT
[Re: zheka] 24 июня 2015 в 11:03
+1 тоже интересует... особенно живучесть вариатора
mekena | важничающий писатель ***
Re: Renault Fluence 2.0 CVT
[Re: zheka] 24 июня 2015 в 11:54
По данной машине знаю одно - отличная комфортная подвеска, вменяемый клиренс и низковатая крыша для задних пассажиров.
Змінено mekena (11:54 24/06/2015)
zheka | важничающий писатель ***
Re: Renault Fluence 2.0 CVT
[Re: barboris] 24 июня 2015 в 12:46
barboris 24.06.2015 11:03 пишет:

+1 тоже интересует... особенно живучесть вариатора



Если этот же мотор и вариатор тягают большой X-trail, то на более легкой машине думаю проблем тоже не должно возникать. Но хотелось бы услышать реальных отзывов.
AнDрей | Супер писатель! ***
Re: Renault Fluence 2.0 CVT
[Re: zheka] 24 июня 2015 в 13:42
пьет а не жрет бенз
Z@B | V.I.P *
Re: Renault Fluence 2.0 CVT
[Re: zheka] 24 июня 2015 в 15:08
В свое время отказался от 2.0 cvt в пользу дизеля 1.5 с. edc.

Когда через год по чекам посчитал экономию на топливе просто прозрел.

Рекомендовал бы искать дизель.
Alex2064 | V.I.P ***
Re: Renault Fluence 2.0 CVT
[Re: Z@B] 24 июня 2015 в 16:20
+100.
пару месяцев назад я открывал тему по флю дизель. у меня не срослось с покупкой. но идея осталась. нафиг тот бензин в этой автивке.
зы. при спокойной езде в городе на дизеле расход 5л. по крайней мере так списывает бухгалтерия на мой бывший вариант.
AнDрей | Супер писатель! ***
Re: Renault Fluence 2.0 CVT
[Re: Alex2064] 24 июня 2015 в 16:32
Alex2064 24.06.2015 16:20 пишет:

+100.
пару месяцев назад я открывал тему по флю дизель. у меня не срослось с покупкой. но идея осталась. нафиг тот бензин в этой автивке.
зы. при спокойной езде в городе на дизеле расход 5л. по крайней мере так списывает бухгалтерия на мой бывший вариант.



на фиг: в салоне шо в тракторе, турбояма, до 2500 тупо не едет, у самого служебка - 5 никогда! не было, робот еще то тошнотство, заливать онли на проверенных заправках, на бензин поставил газ и радуйся)
zheka | важничающий писатель ***
Re: Renault Fluence 2.0 CVT
[Re: Alex2064] 24 июня 2015 в 17:04
Alex2064 24.06.2015 16:20 пишет:

+100.
пару месяцев назад я открывал тему по флю дизель. у меня не срослось с покупкой. но идея осталась. нафиг тот бензин в этой автивке.
зы. при спокойной езде в городе на дизеле расход 5л. по крайней мере так списывает бухгалтерия на мой бывший вариант.



При спокойной езде 10 литров газа у 2,0 - это дешевле, чем 5 л дизеля как ни крути. Но оно хоть едет, если надо. Да и бюджет дизеля с роботом будет даже наверное дороже бюджета 2,0 на вариаторе вместе с установкой гбо.
ЗЫ 1,5 дизель на механике пробовал на лагуне у свояка - оно просто перемещает авто, не думаю, что флюенс чем то отличаться будет, баржа тоже не маленькая.
Chamonix | Достоевский **
Re: Renault Fluence 2.0 CVT
[Re: zheka] 24 июня 2015 в 17:06
Онли ДИЗЕЛЬ.
никаких бензинок на рено, вы что?
шикарная палтаруха + EDC и будет вам счастье поверьте.
кому нужны эти бензиновые древние моторы?
скажите газ - ок, но стоит ли?
Chamonix | Достоевский **
Re: Renault Fluence 2.0 CVT
[Re: zheka] 24 июня 2015 в 17:08
zheka 24.06.2015 17:04 пишет:

Alex2064 24.06.2015 16:20 пишет:

+100.
пару месяцев назад я открывал тему по флю дизель. у меня не срослось с покупкой. но идея осталась. нафиг тот бензин в этой автивке.
зы. при спокойной езде в городе на дизеле расход 5л. по крайней мере так списывает бухгалтерия на мой бывший вариант.



При спокойной езде 10 литров газа у 2,0 - это дешевле, чем 5 л дизеля как ни крути. Но оно хоть едет, если надо. Да и бюджет дизеля с роботом будет даже наверное дороже бюджета 2,0 на вариаторе вместе с установкой гбо.
ЗЫ 1,5 дизель на механике пробовал на лагуне у свояка - оно просто перемещает авто, не думаю, что флюенс чем то отличаться будет, баржа тоже не маленькая.



поверь, дизель валит нормально так... не думаю что 2.0 на газе будет лучше тянуть, ой не думаю...
на трассе дизель вообше бомба.
Но дело ваше конечно.
И вы уверенны, что вам нужен седан?
keen | СуперСтар **
Re: Renault Fluence 2.0 CVT
[Re: zheka] 24 июня 2015 в 17:10
Пару лет назад, думали тоже сменить мазду на флюху для жены. Машина понравилась, движок, вариатор, подвеска - все гуд,именно этот вариант, но по итогу решили, что проще потерпеть жесткую и хрупкую подвеску мазды, чем домазывать до новой флюхи.
zheka | важничающий писатель ***
Re: Renault Fluence 2.0 CVT
[Re: Chamonix] 24 июня 2015 в 17:19
Chamonix 24.06.2015 17:08 пишет:

zheka 24.06.2015 17:04 пишет:

Alex2064 24.06.2015 16:20 пишет:

+100.
пару месяцев назад я открывал тему по флю дизель. у меня не срослось с покупкой. но идея осталась. нафиг тот бензин в этой автивке.
зы. при спокойной езде в городе на дизеле расход 5л. по крайней мере так списывает бухгалтерия на мой бывший вариант.



При спокойной езде 10 литров газа у 2,0 - это дешевле, чем 5 л дизеля как ни крути. Но оно хоть едет, если надо. Да и бюджет дизеля с роботом будет даже наверное дороже бюджета 2,0 на вариаторе вместе с установкой гбо.
ЗЫ 1,5 дизель на механике пробовал на лагуне у свояка - оно просто перемещает авто, не думаю, что флюенс чем то отличаться будет, баржа тоже не маленькая.



поверь, дизель валит нормально так... не думаю что 2.0 на газе будет лучше тянуть, ой не думаю...
на трассе дизель вообше бомба.
Но дело ваше конечно.
И вы уверенны, что вам нужен седан?




Давай не будем про этот конкретный дизель и валит. А то тут сейчас такой холивар начнется. А 2,0 и на газе будет лучше. Да и говорю же: я ездил на таком дизеле и на трассе в том числе - ему до ваговского 1,2 тси как до луны в плане валит . А мне что бы хотя бы не хуже того же Рапида. А седан - чего не? Лифтбек конечно удобнее, но багажник у рено вроде не меньше, ну окромя удобства загрузки (ну и петли эти конечно в багажнике ).
Chamonix | Достоевский **
Re: Renault Fluence 2.0 CVT
[Re: zheka] 24 июня 2015 в 17:22
ну ну
опять ваг еще и виде рапида...чуть не купил год назад - Бог миловал...уг полное и 1.2 ихнёвый тоже.

да давай не будем - уже вижу смысла нет.
удачи в выборе
zheka | важничающий писатель ***
Re: Renault Fluence 2.0 CVT
[Re: Chamonix] 24 июня 2015 в 17:31
Chamonix 24.06.2015 17:22 пишет:

ну ну
опять ваг еще и виде рапида...чуть не купил год назад - Бог миловал...уг полное и 1.2 ихнёвый тоже.
да давай не будем - уже вижу смысла нет.
удачи в выборе



Вот именно, давай не будем о ваге, я рапид 1,2 тси два года почти пользовал - одни приятные впечатления. Жалко не возят его к нам с акпп и тси моторами. Взял бы не думая. А сеат толедо и ибица в такой конфигурации не понравились - у толедо ходовая не такая плотная/энергоемкая, ибица даже в универсале ну совсем маленькая. Гольф-октавия-леон - пока дороговастенько для меня сейчас.
Disnake | Достоевский *
Re: Renault Fluence 2.0 CVT
[Re: zheka] 24 июня 2015 в 17:38
zheka 24.06.2015 17:31 пишет:

Chamonix 24.06.2015 17:22 пишет:

ну ну
опять ваг еще и виде рапида...чуть не купил год назад - Бог миловал...уг полное и 1.2 ихнёвый тоже.
да давай не будем - уже вижу смысла нет.
удачи в выборе



Вот именно, давай не будем о ваге, я рапид 1,2 тси два года почти пользовал - одни приятные впечатления. Жалко не возят его к нам с акпп и тси моторами. Взял бы не думая. А сеат толедо и ибица в такой конфигурации не понравились - у толедо ходовая не такая плотная/энергоемкая, ибица даже в универсале ну совсем маленькая. Гольф-октавия-леон - пока дороговастенько для меня сейчас.




поверьте, если выделенное жирным правда, то рено не ваш вариант однозначно
Alex2064 | V.I.P ***
Re: Renault Fluence 2.0 CVT
[Re: AнDрей] 24 июня 2015 в 17:38
AнDрей 24.06.2015 16:32 пишет:

Alex2064 24.06.2015 16:20 пишет:

+100.
пару месяцев назад я открывал тему по флю дизель. у меня не срослось с покупкой. но идея осталась. нафиг тот бензин в этой автивке.
зы. при спокойной езде в городе на дизеле расход 5л. по крайней мере так списывает бухгалтерия на мой бывший вариант.



на фиг: в салоне шо в тракторе, турбояма, до 2500 тупо не едет, у самого служебка - 5 никогда! не было, робот еще то тошнотство, заливать онли на проверенных заправках, на бензин поставил газ и радуйся)



я тестил его в Киеве. приехал на БМВ Х3, сел в дизельный флю, покатался, пересел обратно.
да,двиг жестковато работает, по сравнению с немцами, снаружи. но внутри через 20мин я уже не обращал на это внимание. скорость набирает незаметно, глядь, уже под 100. есть и минусы. задницу забрасывает там, где на иксе я проезжаю вообще не замечая неровностей. это то, что вспомнилось.
газ будет дешевле, но дизель едет по другому, это надо пробовать, сам всю жизнь на бензине.
кстати, к роботу особых претензий не имею. едет и едет.
Mookker | IesuiT **
Re: Renault Fluence 2.0 CVT
[Re: Disnake] 24 июня 2015 в 17:41
Disnake 24.06.2015 17:38 пишет:

zheka 24.06.2015 17:31 пишет:

Chamonix 24.06.2015 17:22 пишет:

ну ну
опять ваг еще и виде рапида...чуть не купил год назад - Бог миловал...уг полное и 1.2 ихнёвый тоже.
да давай не будем - уже вижу смысла нет.
удачи в выборе



Вот именно, давай не будем о ваге, я рапид 1,2 тси два года почти пользовал - одни приятные впечатления. Жалко не возят его к нам с акпп и тси моторами. Взял бы не думая. А сеат толедо и ибица в такой конфигурации не понравились - у толедо ходовая не такая плотная/энергоемкая, ибица даже в универсале ну совсем маленькая. Гольф-октавия-леон - пока дороговастенько для меня сейчас.




поверьте, если выделенное жирным правда, то рено не ваш вариант однозначно



Так реально приятный движок
Chamonix | Достоевский **
Re: Renault Fluence 2.0 CVT
[Re: Mookker] 24 июня 2015 в 17:42
Mookker 24.06.2015 17:41 пишет:

Disnake 24.06.2015 17:38 пишет:

zheka 24.06.2015 17:31 пишет:


В ответ на:

...




Вот именно, давай не будем о ваге, я рапид 1,2 тси два года почти пользовал - одни приятные впечатления. Жалко не возят его к нам с акпп и тси моторами. Взял бы не думая. А сеат толедо и ибица в такой конфигурации не понравились - у толедо ходовая не такая плотная/энергоемкая, ибица даже в универсале ну совсем маленькая. Гольф-октавия-леон - пока дороговастенько для меня сейчас.




поверьте, если выделенное жирным правда, то рено не ваш вариант однозначно



Так реально приятный движок



чем?
фордовский экобуст уже писать, или рано?
Mookker | IesuiT **
Re: Renault Fluence 2.0 CVT
[Re: Chamonix] 24 июня 2015 в 17:51
Chamonix 24.06.2015 17:42 пишет:

Mookker 24.06.2015 17:41 пишет:

Disnake 24.06.2015 17:38 пишет:


В ответ на:

...





поверьте, если выделенное жирным правда, то рено не ваш вариант однозначно



Так реально приятный движок



чем?
фордовский экобуст уже писать, или рано?



пиши, мне он тоже понравился едут не хуже 1.6, турбоямы нет
Додаткова інформація
Модератор:

 AVB, Yorc, Stor, moderator, BorisB 

0 користувачів і 12 що побажали залишитися невідомими читають цей форум.

Переглядів теми: 12922