autoua
×
Это мобильная версия форума. Перейти на обычную версию форума ×
Вход
Autoua.netФорумВибір автомобіля

Чем кроссовер лучше легкового универсала?

Sashok_Accent | ***
Чем кроссовер лучше легкового универсала?
29 декабря 2015 в 14:23
Регулярно слышу утверждения, что бобико-кросс лучше легковушки.
Так вот объясните мне чем кроссовок лучше универсала, при условии, что у обоих полный привод и сравнимые характеристики?

Ответ: "Чем универсал" - не принимается.

Покупатель - житель города, не рыбак. не охотник.
Откуда это стремление купить высокий гроб? и чем плох низкий и легковой универсал?
Змінено Sashok_Accent (14:24 29/12/2015)
Vindsor | подсевший на форум *
Re: Чем кроссовер лучше легкового универсала?
[Re: Sashok_Accent] 29 декабря 2015 в 14:26
Не лучше. Ничем! Вообще.
Freek2005 | Супер писатель! *
Re: Чем кроссовер лучше легкового универсала?
[Re: Sashok_Accent] 29 декабря 2015 в 14:26
если никуда не выезжать с дорог, то получается, что только удобством прыганья по пробкам. ну и когда в марте снег выпадет увереннее будешь
harald67 | подсевший на форум **
Re: Чем кроссовер лучше легкового универсала?
[Re: Sashok_Accent] 29 декабря 2015 в 14:28
Sashok_Accent 29.12.2015 14:23 пишет:

Регулярно слышу утверждения, что бобико-кросс лучше легковушки.
Так вот объясните мне чем кроссовок лучше универсала, при условии, что у обоих полный привод и сравнимые характеристики?

Ответ: "Чем универсал" - не принимается.

Покупатель - житель города, не рыбак. не охотник.
Откуда это стремление купить высокий гроб? и чем плох низкий и легковой универсал?




Видимо большим дорожным просветом и меньшей длинной (для тех, кому данные параметры важны).

Ну и вообще не вижу смысла в полном (псевдополном) приводе с малым дорожным просветом (типа ауди кваттро, субару легаси, опель инсигния, шкода 4х4 и т.п.) - пустая трата денег.
koka.in | СуперСтар *
Re: Чем кроссовер лучше легкового универсала?
[Re: Sashok_Accent] 29 декабря 2015 в 14:31
как варианты:
первое - залезть на бордюр не отрывая брызговики и не сминая пороги
второе - когда неожиданно пришла зима
третье - обзорность однозначно

ЗЫ: мне эти плюсы кагбе пофиг, так что не вижу смысла и выбрал бы легковой универсал.
Тараскин | старый писатель ***
Re: Чем кроссовер лучше легкового универсала?
[Re: Sashok_Accent] 29 декабря 2015 в 14:32
Стремление сидеть выше и внешнего понту больше. Рационального зерна и практического смысла ровно ноль. Это если сравнивать аналогичные по классу и уровню легковой универсал с повышенным клиренсом (или пневмой) и кроссовер.
harald67 | подсевший на форум **
Re: Чем кроссовер лучше легкового универсала?
[Re: Тараскин] 29 декабря 2015 в 14:46
Тараскин 29.12.2015 14:32 пишет:

Стремление сидеть выше и внешнего понту больше. Рационального зерна и практического смысла ровно ноль. Это если сравнивать аналогичные по классу и уровню легковой универсал с повышенным клиренсом (или пневмой) и кроссовер.




Так легковых универсалов с реально повышенным клиренсом аж 2: Subaru Autback и Volvo XC70,
у остальных (Аudi allroad, Skoda scout, WV Passat Cross, Seat Leon XPerience, Opel Insignia Country tourer, и т.п.) клиренс не выше, чем у лады калины.
Sashok_Accent | ***
Re: Чем кроссовер лучше легкового универсала?
[Re: harald67] 29 декабря 2015 в 14:47
так а зачем тот клиренс?
если человек не рыбак и не охотник, и быдлопарковкой на высоких бордюрах не промышляет?


Оговорку про привод я добавил, что бы полный привод не приводили в качестве плюса у кроссовков. Лично мне переднего хватает с головой.
Змінено Sashok_Accent (14:48 29/12/2015)
harald67 | подсевший на форум **
Re: Чем кроссовер лучше легкового универсала?
[Re: Sashok_Accent] 29 декабря 2015 в 14:49
Sashok_Accent 29.12.2015 14:47 пишет:

так а зачем тот клиренс?
если человек не рыбак и не охотник, и быдлопарковкой на высоких бордюрах не промышляет?



Ну у кого быдлпарковка с высоким бордюром, а у меня такое асфальтовое покрытие в старом киевском дворе на печерске, что цепляют защитой многие совсем не низкие седаны.
а про полный привод у большинства современных кроссоверов согласен - толку от него в Мазде, Хонде СР-В, тоете Рав4, ФВ тигуан и т.п ровным счетом никакого.
Змінено harald67 (14:51 29/12/2015)
Drunkard | **
Re: Чем кроссовер лучше легкового универсала?
[Re: Sashok_Accent] 29 декабря 2015 в 14:50
Sashok_Accent 29.12.2015 14:23 пишет:

Покупатель - житель города, не рыбак. не охотник.
Откуда это стремление купить высокий гроб? и чем плох низкий и легковой универсал?



- Больше машины на единицу площади, в городе оно важно.
- Посадка, многим нравится вертикальная, и сидушка от земли выше - садиться удобнее.
- Панты - на жЫп большой и чОрный больше похоже. А универсал - похож на катафалк.
- Производители. Паркетники делают все кому не лень, а полноприводные универсалы поди еще поищи-посвищи, и цены весьма Ылитные: тот же Скаут существенно дороже Йети.
wh@tever | СуперСтар *
Re: Чем кроссовер лучше легкового универсала?
[Re: Sashok_Accent] 29 декабря 2015 в 14:51
Sashok_Accent 29.12.2015 14:47 пишет:

так а зачем тот клиренс?
если человек не рыбак и не охотник, и быдлопарковкой на высоких бордюрах не промышляет?


Оговорку про привод я добавил, что бы полный привод не приводили в качестве плюса у кроссовков. Лично мне переднего хватает с головой.



Ну ты как не из киева... сколько у нас официальных парковок на бордюрах - не замечал ? И сколько мест где разрешена парковка на тротуаре и отсутствие иных парковок... про дырки на дорогах я уже не говорю...
Sashok_Accent | ***
Re: Чем кроссовер лучше легкового универсала?
[Re: harald67] 29 декабря 2015 в 14:51
harald67 29.12.2015 14:49 пишет:


Ну у кого быдлпарковка с высоким бордюром, а у меня такое асфальтовое покрытие в старом киевском дворе на печерске, что цепляют защитой многие совсем не низкие седаны.
а про полный привод у большинства современных кроссоверов согласен - толку от него в Мазде, Хонде СР-В, тоете Рав4, ФВ тигуан и т.п ровным счетом никакого.




а вот если нафиг не нужную защиту снять - цеплять не будут. Это, кстати, еще один вопрос - зачем нужна защита?
Sashok_Accent | ***
Re: Чем кроссовер лучше легкового универсала?
[Re: wh@tever] 29 декабря 2015 в 14:52
wh@tever 29.12.2015 14:51 пишет:


Ну ты как не из киева... сколько у нас официальных парковок на бордюрах - не замечал ? И сколько мест где разрешена парковка на тротуаре и отсутствие иных парковок... про дырки на дорогах я уже не говорю...




там где "разрешено" - я на Коупе с 14 см клиренса паркуюсь как-то без проблем.
Sashok_Accent | ***
Re: Чем кроссовер лучше легкового универсала?
[Re: Drunkard] 29 декабря 2015 в 14:53
Drunkard 29.12.2015 14:50 пишет:


- Больше машины на единицу площади, в городе оно важно.
- Посадка, многим нравится вертикальная, и сидушка от земли выше - садиться удобнее.
- Панты - на жЫп большой и чОрный больше похоже. А универсал - похож на катафалк.
- Производители. Паркетники делают все кому не лень, а полноприводные универсалы поди еще поищи-посвищи, и цены весьма Ылитные: тот же Скаут существенно дороже Йети.




так а смысл в этом "больше машины" - если сидишь по итогу как на табуретке?

Производители - это да. Еще и дилеры не возят к нам очень часто толковых комплектаций универсалов.
Zara3a | Достоевский **
Re: Чем кроссовер лучше легкового универсала?
[Re: Sashok_Accent] 29 декабря 2015 в 14:54
В ответ на:

высокий гроб?


фу,что за сравнение
Могу сказать за себя,чем мне кросс больше нравится чем мои предыдущие седаны( в профиле можно посмотреть):
- довольно высокий клиренс и полный привод,я хоть и родился / живу в городе но очень часто езжу в разные зажопья,на дорогах часто встречаются наплывы асфальта,бугры,пересеченная местность и т.д. на кроссовере на много приятней и спокойней передвигаться по нашим направлениям,при этом по той же житомирке 180-200 я могу ехать без напряга
- удобное багажник,я бы сказал более универсальный,когда то вито сломался а в Киев нужно было доставить продукцию- сложил сидения и 280 кг продукции повёз без проблем.
Для себя определил кросс как более универсальное авто,по поводу охот/рыбалок - так много владельцы кроссовок ведут более активный образ жизни наверное- я люблю на рыбалку съездить к примеру.
Ну и по поводу полноприводного универсала- а что за аналогичные деньги с хл можно взять из полноприводных универсалов( у меня машина 08 года)?
Змінено Zara3a (14:57 29/12/2015)
Maks_on_Escort | IesuiT **
Re: Чем кроссовер лучше легкового универсала?
[Re: Sashok_Accent] 29 декабря 2015 в 14:55
Sashok_Accent 29.12.2015 14:51 пишет:

harald67 29.12.2015 14:49 пишет:


Ну у кого быдлпарковка с высоким бордюром, а у меня такое асфальтовое покрытие в старом киевском дворе на печерске, что цепляют защитой многие совсем не низкие седаны.
а про полный привод у большинства современных кроссоверов согласен - толку от него в Мазде, Хонде СР-В, тоете Рав4, ФВ тигуан и т.п ровным счетом никакого.




а вот если нафиг не нужную защиту снять - цеплять не будут. Это, кстати, еще один вопрос - зачем нужна защита?




Если пластиковая - то незачем. Только пыли под капотом больше при её наличии. А если хорошая сталюка ... тебе показать сколько на неё страданий по нашим дорогам приходится при клиренсе 17.5 см? Правда честно говоря основная масса пришлась на "штуровані дороги" в Карпатах.
Змінено Maks_on_Escort (14:56 29/12/2015)
angular | подмастерье
Re: Чем кроссовер лучше легкового универсала?
[Re: harald67] 29 декабря 2015 в 14:55
harald67 29.12.2015 14:28 пишет:

Sashok_Accent 29.12.2015 14:23 пишет:

Регулярно слышу утверждения, что бобико-кросс лучше легковушки.
Так вот объясните мне чем кроссовок лучше универсала, при условии, что у обоих полный привод и сравнимые характеристики?

Ответ: "Чем универсал" - не принимается.

Покупатель - житель города, не рыбак. не охотник.
Откуда это стремление купить высокий гроб? и чем плох низкий и легковой универсал?




Видимо большим дорожным просветом и меньшей длинной (для тех, кому данные параметры важны).

Ну и вообще не вижу смысла в полном (псевдополном) приводе с малым дорожным просветом (типа ауди кваттро, субару легаси, опель инсигния, шкода 4х4 и т.п.) - пустая трата денег.




У той же шкоды 4х4 из-за полного привода задняя подвеска тоже независимая как и передняя, а на переднеприводных она сзади полузависимая на балке. Это уже другой уровень подвески и другие ощущения. Если не ошибаюсь, на большинстве 4х4 подвеска независимая в круг, со стабилизаторами и она и на поворотах лучше и на трассе стоит устойчивей.
nope | ***
Re: Чем кроссовер лучше легкового универсала?
[Re: Sashok_Accent] 29 декабря 2015 в 14:56
У кого пузо - в вагон-катафалк неудобно заползать. А так принципиальной разницы нет, ну кроме брутальной массивности чорных бобиков
Sashok_Accent | ***
Re: Чем кроссовер лучше легкового универсала?
[Re: Zara3a] 29 декабря 2015 в 14:56
ты равняешь седан (жутко неудобный кузов) с паркетником, который гораздо удобнее для багажа. Тут сравнение неуместно.

А за цены аута - ну наверное субу аутбек какую-то поискать можно. Я в б\у не силен.
Вредный Хряк | V.I.P ***
Re: Чем кроссовер лучше легкового универсала?
[Re: Sashok_Accent] 29 декабря 2015 в 14:56
на бобике можно выскочить на тротуар или обочину, и объехать пробку нищебродов-неудачников. подходит ли это свойство под описание словом "лучше" -- решай сам
Autoua.netФорумВибір автомобіля

Чем кроссовер лучше легкового универсала?

Додаткова інформація
Модератор:

 AVB, Yorc, Stor, moderator, BorisB 

0 користувачів і 751 що побажали залишитися невідомими читають цей форум.

Переглядів теми: 23797