autoua
×
Это мобильная версия форума. Перейти на обычную версию форума ×
Вход
PLASTILIN | опытный писатель ***
Очередные муки выбора ТВ
16 января 2016 в 11:58
Ребята, не дайте пропасть, уже мозги кипят.
Наверное, как и многие из Вас, долго и мучительно выбираю ТВ.

Кратко предистория.
С год назад на кухню взял Samsung 26”. Супер!
Перед Новым годом взял в рассрочку ребенку-подросту в небольшую комнату ТВ той же марки, но 40”, беленький (смарт, без 3Д). Красота, восторг!

Теперь выбираю себе с супругой в большую комнату замену престарелой Sony Bravia 32”, прослужившей верой и правдой что-то около 10 лет.
Выбор пал так же на Соню, но 55” с 3Д, смарт FULL HD и все такое.
Готов брать.
Однако менеГер в гамазине начал склонять к Самсунгу, в том же размере, с тем же 3Д, смартом и прочими плюшками, но 4K UHD.
На мой аргумент о том, что в этом разрешении мало чего есть, а брать целенаправленно с зазором на будущее как-то не то, он включил эти два рядом стоящие ТВ и запустил одновременно ролик в разрешении фул. Типа 4К должен «вытягивать», «подымать» качество картинки до своего разрешения.
Легкие отличия есть, но для того что бы переплачивать за это 5 т. грн. я думаю их недостаточно.

Короче, покупку отложил до завтра.
Решил поспрашивать здесь.
Сильно, плиз, не пинайте если где-то путаюсь в терминах.
Оч. не хочется потом сожалеть о не правильном выборе.

Больше интересует не теория, а практика. Но готов выслушать любые мнения.
Спасибо!

ПыСы: а может менеджер сидит на процентах от производителя?
Rucha | Достоевский *
Re: Очередные муки выбора ТВ
[Re: PLASTILIN] 16 января 2016 в 13:00
4K как и 3D нафик не нужны.
Продавец есс-но заинтересован в продаже "своего" товара, посему продавцов слушать в магазинах категорически не рекомендуется. Пульты у них отбирать и настройки крутить самому, дабы исключить обман с помощью "нужных" настроек.
R.Karp | СуперСтар **
Re: Очередные муки выбора ТВ
[Re: PLASTILIN] 16 января 2016 в 13:06
Так может посмотреть тот же Самсунг, но без 4К. По идее должен стоить дешевле аналогичной Соньки. Тем более Самсунги в семье есть и картинка нравится. Смарт у Самса болжен быть лучше чем у Соньки.
Змінено R.Karp (13:06 16/01/2016)
biger | Достоевский **
Re: Очередные муки выбора ТВ
[Re: R.Karp] 16 января 2016 в 13:11
Плюс у смарт самсунга мне кажется более всеяден. Да и встроенный плеер для просмотра кино хорош. Не уверен что у соньки так же, по крайней мере раньше так было.
UA | IesuiT **
Re: Очередные муки выбора ТВ
[Re: PLASTILIN] 17 января 2016 в 11:36
в телевизоре, тебе должна нравится картинка, она должна быть не яркой и красивой, она должна быть естественной и реалистичной
ну ты понял-)))) хотя можно и Самсунг купить, но без 3Д и 4К-)
возьми диск с хорошо знакомым фильмом и иди с ним смотреть телевизоры в магазин-)

ну про смарт не знаю, я всегда был сторонником, все отдельно-) те кто купил 10-15 лет назад кинотеатры в одной коробке уже давно сменили их, а кто купил отдельно акустику, ресивер и плеер просто проапгрейдили системы-)
все равно блю рей нормально можно смотреть с нормального плеера и с ресивером, и не онлайн-) ну то уже кому что нравится, но главное в телевизоре картинка, а не всякие плюшки типа 3Д, смартов и тп
Змінено NICKOLAYY (11:41 17/01/2016)
Кинжальный прострел | IesuiT **
Re: Очередные муки выбора ТВ
[Re: PLASTILIN] 17 января 2016 в 14:10
Смарт нужен. Например, в Триолане нет футболов, но их можно легко купить и смотреть через смарт. 3D не нужно. 4К появились первые каналы, но нужно ли такое разрешение на маленьком экране - вопрос. С другой стороны, количество таких каналов будет расти, а смотреть их на старых ТВ не получится - обидно. Поэтому я считаю, что если можешь - дотянись до Самсунга 60", нет - бери 55 UHD. И должно быть DLNA и слот для САМ-модуля - это важно.
Змінено Кинжальный прострел (14:27 17/01/2016)
7b. | патриарх *
Re: Очередные муки выбора ТВ
[Re: PLASTILIN] 17 января 2016 в 16:54
приблизительно те же муки выбора.
субьективно, не вдаваясь в подробности, смотрел ЛЖ 4К и фулХД рядом, один и тот же ролик их фирменный в фулХД, так вот на 4к картинка прикольнее. ЛЖ промотируют какой то свой новый проц "дорисовывания" четкости для ХД видео.

И по сути дела, если бравия провисела 10 лет, предполагаю, этот будет висеть не меньше. А учитывая скорость информатизации\медиализации всего и вся, на перспективу брать стоит. Зато через 5 лет не нужно будет крызть себя за пятку из за 5т сьекономленых денег, возможно через 10 лет это будет всего 50 уе
Jugashvili | СуперСтар **
Re: Очередные муки выбора ТВ
[Re: PLASTILIN] 18 января 2016 в 10:44
Ты сам себе ответил, рассказав про старую Бравию. 10 лет для нынешних технологий - это очень много.
Уже вот анонсируют 8К. Поэтому года через 2 - 4К разрешение будет стандартом.
У меня 2 4К телевизора. Очень доволен. Причем, когда покупал дочке, то отказался от 3Д в пользу 4К. Может и субъективно, но 4К телек НД канат показывает лучше...
Traveler | Дядя Сь **
Re: Очередные муки выбора ТВ
[Re: PLASTILIN] 18 января 2016 в 11:05
Взяв 40-ку 1080. Були 4к варіанти на 2-3 тис дорожче. Але з 2-3 метрів я різницю не бачив, а ближче дивитись не бачу сенсу.

Стосовно СмартТВ - я більше прихильник медіаплейерів-стіків. Функціонал більше, ніж у СмартТВ + можна оновити через 2-3 роки, не міняючи ТВ.

P.S Про 4К і 8К - який розмір пікселя здатне розрізняти людське око на 2-3 метрах?
Змінено Traveler (11:06 18/01/2016)
harald67 | подсевший на форум **
Re: Очередные муки выбора ТВ
[Re: Traveler] 18 января 2016 в 11:45
Traveler 18.01.2016 11:05 пишет:



P.S Про 4К і 8К - який розмір пікселя здатне розрізняти людське око на 2-3 метрах?




+1
А ще цікаве питання: а скільки пікселів фізично вміщуеться на 40-дюймовому екрані сучасного телевізора у висоту?

Але в тому, що покупці хвалять 4К телевізори і помічають, що вони показують краще, ніж Фулл ХД є певне раціональне зерно. І справа не в розподільній здатності а у тому, що зараз жоден провідний виробник не випускає телевізори із останніми версіями матриць та процессорів без функції 4К. Тобто реально іде порівняння не 4К проти Фулл ХД, а топова версія проти бюджетної. (4 роки тому така ж ситуація була з 3Д - або топ з малопотрібним 3Д або найдешевші компоненти).
Freek2005 | Супер писатель! *
Re: Очередные муки выбора ТВ
[Re: Rucha] 18 января 2016 в 11:46
Rucha 16.01.2016 13:00 пишет:

4K как и 3D нафик не нужны.
Продавец есс-но заинтересован в продаже "своего" товара, посему продавцов слушать в магазинах категорически не рекомендуется. Пульты у них отбирать и настройки крутить самому, дабы исключить обман с помощью "нужных" настроек.



ну вот как это 3д не надо? 4к действительно не нужно, а вот 3д постоянно смотрим дома и радуемся. у нас лыжа с пассивным 3д. диски на петровке по 150 грн + 60 грн обмен
Caonima | Достоевский *
Re: Очередные муки выбора ТВ
[Re: Traveler] 18 января 2016 в 11:47
Traveler 18.01.2016 11:05 пишет:


P.S Про 4К і 8К - який розмір пікселя здатне розрізняти людське око на 2-3 метрах?



С полтора метра уже 1080 и 4к не отличаются.
harald67 | подсевший на форум **
Re: Очередные муки выбора ТВ
[Re: Freek2005] 18 января 2016 в 11:52
Freek2005 18.01.2016 11:46 пишет:

3д постоянно смотрим дома и радуемся. у нас лыжа с пассивным 3д. диски на петровке по 150 грн + 60 грн обмен




А на NNM-club - бесплатно.
Traveler | Дядя Сь **
Re: Очередные муки выбора ТВ
[Re: harald67] 18 января 2016 в 11:59
harald67 18.01.2016 11:45 пишет:

Traveler 18.01.2016 11:05 пишет:



P.S Про 4К і 8К - який розмір пікселя здатне розрізняти людське око на 2-3 метрах?




+1
А ще цікаве питання: а скільки пікселів фізично вміщуеться на 40-дюймовому екрані сучасного телевізора у висоту?




40" Діагональ 101.6, висота 49.81 (1080), ширина 88.55 (1920)

Тобто один піксель має розмір 0,46 мм х 0,46 мм. А для 4К це 0,23 х 0,23
harald67 | подсевший на форум **
Re: Очередные муки выбора ТВ
[Re: Traveler] 18 января 2016 в 12:04
Traveler 18.01.2016 11:59 пишет:

harald67 18.01.2016 11:45 пишет:

Traveler 18.01.2016 11:05 пишет:



P.S Про 4К і 8К - який розмір пікселя здатне розрізняти людське око на 2-3 метрах?




+1
А ще цікаве питання: а скільки пікселів фізично вміщуеться на 40-дюймовому екрані сучасного телевізора у висоту?




40" Діагональ 101.6, висота 49.81 (1080), ширина 88.55 (1920)

Тобто один піксель має розмір 0,46 мм х 0,46 мм. А для 4К це 0,23 х 0,23




А який реальний фізичний розмір пікселя на ЛЕД матриці сучасного телевізора? Візуально він здається істотно більшим за чверть міліметра.
Недарма ж до настання ери суцільної брехні (пардон - домінування маркетингу) телевізори з діагоналлю менше 42 см і 1080р і не пропонувалися (тільки 720р), хоча ті ж моделі з екранами 42 і більше дюймів йшли з ФуллХД.
orto76 | приверженец **
Re: Очередные муки выбора ТВ
[Re: harald67] 20 января 2016 в 08:05
harald67 18.01.2016 11:52 пишет:

Freek2005 18.01.2016 11:46 пишет:

3д постоянно смотрим дома и радуемся. у нас лыжа с пассивным 3д. диски на петровке по 150 грн + 60 грн обмен




А на NNM-club - бесплатно.



И не только там . Даже на ЕХ.ЮА есть раздел - http://www.ex.ua/73427589?r=23775 , смотрите легально и безплатно.
Freek2005 | Супер писатель! *
Re: Очередные муки выбора ТВ
[Re: orto76] 20 января 2016 в 10:06
orto76 20.01.2016 08:05 пишет:

harald67 18.01.2016 11:52 пишет:

Freek2005 18.01.2016 11:46 пишет:

3д постоянно смотрим дома и радуемся. у нас лыжа с пассивным 3д. диски на петровке по 150 грн + 60 грн обмен




А на NNM-club - бесплатно.



И не только там . Даже на ЕХ.ЮА есть раздел - http://www.ex.ua/73427589?r=23775 , смотрите легально и безплатно.



так это говенное 3д, когда совмещаются картинки
возможно, после такого 3д люди и не видят смысла в 3д телеках. Надо смотреть 3д блюрей - либо петровка, либо качать с нэта образы по 40-50 гигов.
harald67 | подсевший на форум **
Re: Очередные муки выбора ТВ
[Re: Freek2005] 20 января 2016 в 10:18
Freek2005 20.01.2016 10:06 пишет:


так это говенное 3д, когда совмещаются картинки
возможно, после такого 3д люди и не видят смысла в 3д телеках. Надо смотреть 3д блюрей - либо петровка, либо качать с нэта образы по 40-50 гигов.




+1. Абсолютно верное замечание, но есть маленькое "НО":

Парой постов выше ты пишешь, что смотришь 3Д на телевизоре ЛЖ с пассивным 3Д. Все телевизоры с пассивным 3Д, не зависимо от такого, какой у тебя исходник, даже если BD3D.iso в формате frame sequential, все равно переделывают его в Half over under (особенности пассивной технологии).
Т.е. именно тебе нету никакого смысла качать либо покупать диски в полноценном 3Д, а в самый раз качать именно 20-25 гиговые рипы в таком половинчатом формате.
Другое дело, что очень сомневаюсь в том, что даже в таком формате при нашем интернете получиться смотреть 3Д фильмы в онлайне без затыков.
Freek2005 | Супер писатель! *
Re: Очередные муки выбора ТВ
[Re: harald67] 20 января 2016 в 11:40
harald67 20.01.2016 10:18 пишет:

Freek2005 20.01.2016 10:06 пишет:


так это говенное 3д, когда совмещаются картинки
возможно, после такого 3д люди и не видят смысла в 3д телеках. Надо смотреть 3д блюрей - либо петровка, либо качать с нэта образы по 40-50 гигов.




+1. Абсолютно верное замечание, но есть маленькое "НО":

Парой постов выше ты пишешь, что смотришь 3Д на телевизоре ЛЖ с пассивным 3Д. Все телевизоры с пассивным 3Д, не зависимо от такого, какой у тебя исходник, даже если BD3D.iso в формате frame sequential, все равно переделывают его в Half over under (особенности пассивной технологии).
Т.е. именно тебе нету никакого смысла качать либо покупать диски в полноценном 3Д, а в самый раз качать именно 20-25 гиговые рипы в таком половинчатом формате.
Другое дело, что очень сомневаюсь в том, что даже в таком формате при нашем интернете получиться смотреть 3Д фильмы в онлайне без затыков.



да, но как по мне, то 3д, которое в онлайне, или даже если с нета качать половинчатое, намного хуже по качеству и "эффекту 3д", чем 3д блюрей. Лично я его не могу смотреть - это ужас
а от активного самсунговского 3д глаза болят и устают
harald67 | подсевший на форум **
Re: Очередные муки выбора ТВ
[Re: Freek2005] 20 января 2016 в 13:03
Freek2005 20.01.2016 11:40 пишет:

harald67 20.01.2016 10:18 пишет:


да, но как по мне, то 3д, которое в онлайне, или даже если с нета качать половинчатое, намного хуже по качеству и "эффекту 3д", чем 3д блюрей. Лично я его не могу смотреть - это ужас
а от активного самсунговского 3д глаза болят и устают




Ну про достоинства и недостатки активного и пассивного 3Д порвано 3 вагона баянов. Как раз большиство за то, что глаза больше устают и болят от пассивного, но это скорее объясняется колличеством владелцев ТВ с активным 3Д по отношению к колличеству с пассивным (их ощутимо меньше). Мои глаза тоже лучше активное воспринимают, но может это от того, что я сравнивал свою плазму с пассивными 3Д Ледами, а это пропасть в качестве изображения и восприятия глазами.
А вот по скачанному с NNM-club или HD-club 3д в половинном формате HoU (но большего размера - не менее 25 ГБ на двухчасовой фильм) ничего плохого сказать не могу. Даже на моем 65-дюймовов ТВ некторые, не очень качественно снятые в 3Д фильмы типа "Джонни Депп" Алиса в стране чудес" особой разницы с полноценным вариантом и не заметно. А на всяких EX да FS никогда высококачественных релизов и не выкладывали, зато там есть украинский дубляж, что для меня важно.
Додаткова інформація
Модератор:

 AlMat, doctor_b, moderator, Outdriver 

0 користувачів і 98 що побажали залишитися невідомими читають цей форум.

Переглядів теми: 6432